Решение № 2-1264/2026 2-1264/2026(2-7928/2025;)~М-6885/2025 2-7928/2025 М-6885/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1264/2026

Дело № 2-1264/2026 (№2-7928/2025)

УИД: 41RS0001-01-2025-011514-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания С.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика Г. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Г. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> предоставило Г. в займ денежные средства в размере 10 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 25 000 рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу – 10 000 рублей; задолженности по процентам – 14 445 рублей; задолженности по штрафам – 555 рублей. Задолженность образовалась за период с момента начала нарушения условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу – ДД.ММ.ГГГГ. Указанную задолженность истец просит взыскать за счет наследственного имущества Г., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.Е.А. (мать умершего заемщика Г.).

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены обратно в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление займа, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Г. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты> предоставило заемщику Г. в займ денежные средства в размере 10 000 рублей под 365 % годовых, со сроком возврата 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 6 договора займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) предусмотрено, что количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 13 300 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

Из пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что способ получения денежных средств 10 000 рублей – путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, заемщик ознакомлен при заключении договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была совершена банковская операция по перечислению Г. денежной суммы в размере 10 000 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставило Г. денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в договоре, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

В исковом заявлении истец указал, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок Г. не исполнены. Доказательств исполнения денежных обязательств перед истцом суду не представлено.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> Ц. заведено наследственное дело № после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником по закону, вступившим в наследство после смерти Г. является его мать К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость недвижимого имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 514 600 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 838 200 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по настоящему делу, а также учитывая, что К.Е.А. приняла наследство наследодателя Г., то она приняла также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к физическим лицам по договорам, перечисленным в реестре должников (приложение №), в том числе к Г.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик не дал запрета на уступку кредитором третьим лицам права (требований) по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» состоялись уступки права (требования) по всем неисполненным договорам, в том числе и к заемщику Г. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к наследникам заемщика о выполнении обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, задолженность по рассматриваемому договору подлежит взысканию с К.Е.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 25 000 рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу – 10 000 рублей; задолженности по процентам – 14 445 рублей; задолженности по штрафам – 555 рублей.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В этой связи, с К.Е.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период в размере 25 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика К.Е.А. штрафа, суд исходит из того, что его взыскание предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьей 330 ГК РФ, и условиями договора потребительского займа, в связи с чем, указанное требование правомерно.

Кроме того, размер штрафа, суд полагает соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика К.Е.А. в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с К.Е.А. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (№) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 14 445 рублей, штраф в размере 555 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-1264/2026 (№ 2-7928/2025)

УИД: 41RS0001-01-2025-011514-28

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина