Постановление № 1-292/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-292/2024

Дело № 1-292/2024

03RS0063-01-2024-002787-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 11 сентября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя-помощникаТуймазинского межрайонного прокурора Муфтахова Р.Ф.,

защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, из левого кармана трико, находящегося на нем, тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ей понятна, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как с подсудимой они примирились, претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник ФИО6 с ходатайством потерпевшего и подсудимой согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против прекращения производства по делу, просил назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, уголовное преследование в отношении нее ведется впервые по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, приводов в полицию не имела, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждается пояснениями потерпевшего в суде, факт примирения между сторонами установлен.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновной.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова