Решение № 2-3990/2025 2-3990/2025~М-3658/2025 М-3658/2025 от 12 декабря 2025 г. по делу № 2-3990/2025

Дело №

УИД: 42RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2025 года

Заводский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.А.,

при секретаре Кушиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации адрес, КУГИ адрес Кузбассу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации адрес, КУГИ Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ее отец ФИО3 умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного в адрес29, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, а также ячейки № в овощехранилище «Водолей», находящейся по адресу: адрес (адрес по техническому паспорту: адрес, юго-западнее жилого адрес адрес), размером: 1,40 х 1,20кв. м, общей площадью 1,7 кв. м, высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м.

Вторым наследником, после смерти матери ФИО2 является ее брат ФИО4. В соответствии с <данные изъяты> № О долевом участии в строительстве коллективного овощехранилища от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении № к данному договору, ее мать ФИО2 являлась членом Потребительского общества «Овощехранилище «Водолей» и за период строительства овощехранилища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила за указанную ячейку паевый взнос в размере 21500 рублей. Ее мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, при жизни приобрела право собственности на вышеуказанную ячейку в овощехранилище, однако не успела в установленном законом порядке оформить право собственности. Технический паспорт на данную ячейку был оформлен матерью ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ переоформила технический паспорт уже на себя.

В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче <данные изъяты> на наследство после смерти матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса два <данные изъяты> на наследство по закону после смерти матери ФИО2: № АА 3 758455 - на 1/2 г долю в квартире, расположенной в адрес29 (реестровый №-н/42-2023-1-508), и № адрес6 на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (реестровый №-н/42-2023-1- j 509). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ей извещение об отказе в совершении нотариального действия за №, отказала ей в выдаче <данные изъяты> на наследство на ячейку в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», ссылаясь на то, что на представленном <данные изъяты><данные изъяты> 1-56 о долевом участии в строительстве коллективного овощехранилища, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ПО «Овощехранилище» Водолей» отсутствует отметка о государственной регистрации договора и права собственности наследодателя в ЕГРН. И поэтому данное имущество в виде ячейки не входит в состав наследства, так как на момент смерти наследодателя право собственности на ячейку не возникло.

Считает, что фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе и вышеуказанной ячейкой в овощехранилище «Водолей», а также несет расходы по её содержанию, производит текущий ремонт и поддерживает в ячейке порядок. Кроме этого, пользуются всем оставшимся после смерти матери имуществом, находящимся в данной ячейке, а именно: садовым инвентарём и другими инструментами, а также в ячейке хранит заготовки.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженку адрес (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ячейки № размером 1,40*1,20 кв.м., общей площадью 1.7 кв.м., высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м., находящейся в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», расположенном по адресу: адрес, юго-западнее жилого адрес.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженкой адрес право собственности на ячейку № размером 1,40*1,20 кв.м., общей площадью 1.7 кв.м., высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м., находящейся в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», расположенном по адресу: адрес, юго-западнее жилого адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 требования подержала, пояснив, что наследство в виде ячейки приняла, несет расходы на ее содержание, ее брат, за ячейкой не следил, с заявлением к нотариусу о принятии данной ячейки не обращался, ведет маргинальный образ жизни, не оформил до конца свою долю в праве на квартиру и имущество.

Представитель Управления Росреестра истца ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Росреестра ответчика КУГИ Кузбасса в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ранее направил возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель Управления Росреестра ответчика Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ранее направил возражения, в которых просил в иске отказать, указывая, что спорная ячейка и объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки, поскольку здание овощехранилище не введено в эксплантацию. Земельный участок, где расположено овощехранилище находится в зоне застройки многоэтажных домов, размещение на нем овощехранилища не предусмотрено.

Представитель Управления Росреестра 3 лица председатель ПО Овощехранилище «Водолей» ФИО6 в судебном заседании считал, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец вступило в наследство после смерти матери, оплачивает взносы за ячейку. Кроме того, земельный участок под Овощехранилище находится в аренде у КУГИ Кузбасса, оплачиваются арендные платежи, имеется разрешение на строительство овощехранилища.

Представитель Управления Росреестра третьего лица Представитель Управления Росреестра по адрес-Кузбассу, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Представитель Управления Росреестра по адрес-Кузбассу направил письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1, ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Сведения о движении дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Заводского районного суда адрес.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, сторонами оспорено не было, что у истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. (л.д. 12-14). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного в адрес29, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, а также ячейки № в овощехранилище «Водолей», находящейся по адресу: адрес, адрес, размером: 1,40 х 1,20кв. м, общей площадью 1,7 кв. м, высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м. (адрес по техпаспорту адрес, юго западнее адрес). Вторым наследником, первой очереди, после смерти ФИО2 является брат истца - ФИО4. В установленный законом срок истец и ее брат обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче <данные изъяты> на наследство после смерти матери ФИО2 на часть имущества ФИО2 – вклады в банке и жилое помещение, расположенное в адрес29

ДД.ММ.ГГГГ истец получила у нотариуса <данные изъяты> на наследство по закону после смерти матери ФИО2: - на 1/2 г долю в квартире, расположенной в адрес29 и на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в свою очередь брат истца – ФИО4 также получил <данные изъяты> на наследство по закону на 1/2 г долю в квартире, расположенной в адрес29 и на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк. Мать истца ФИО2 переоформила квартиру по адресу адрес29 после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося отцом истца. Истец обратилась к нотариусу с обращением по вопросу оформления наследственных прав на спорную ячейку в овощехранилище «Водолей» находящийся по адресу адрес, юго западнее адрес. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу извещение об отказе в совершении нотариального действия за №, отказала в выдаче <данные изъяты> на наследство на ячейку в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», ссылаясь на то, что на представленном договоре № о долевом участии в строительстве коллективного овощехранилища, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ПО «Овощехранилище» Водолей» отсутствует отметка о государственной регистрации договора и права собственности наследодателя в ЕГРН. И поэтому данное имущество в виде ячейки не входит в состав наследства, так как на момент смерти наследодателя право собственности на ячейку не возникло. (что подтверждается проанализированным наследственным делом №, л.д. 111-167).

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Нормами ч.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные <данные изъяты> на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в Представитель Управления Росреестра наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по Представитель Управления Росреестра, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец осуществляет пользование ячейкой № размером 1,40*1,20 кв.м., общей площадью 1.7 кв.м., высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м., находящейся в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», расположенном по адресу: адрес, юго-западнее жилого адрес (кадастровый №), фактически приняла наследство в данной части, после смерти ее матери, совершив действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, иного судом не установлено, лицами привлеченными к участию в деле, доказательств обратного не предоставлено, что также подтверждается пояснениями председателя кооператива «Водолей», исследованными квитанциями об оплате членских взносов (л.д. 31-38). Сведений о том, что второй наследник первой очереди, привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица ФИО4, принял какие-либо меры для вступления в наследство после смерти матери истца, в части ячейки № в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», не имеется, доказательств обратного ФИО4 не предоставлено.

Доводы Представитель Управления Росреестра администрации адрес, о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, по причине того, что спорная ячейка расположена в кооперативе, имеет признаки самовольной постройки, согласно ст. 222 ч.1 ГК РФ, во внимание быть приняты судом не могут.

Из № № о долевом участии в строительстве коллективного овощехранилища от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении № к данному договору, мать заявителя - ФИО2 являлась членом Потребительского общества «Овощехранилище «Водолей» и за период строительства овощехранилища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила за указанную ячейку паевой взнос в размере 21500 рублей.(л.д. 28-30). Разрешение на строительство овощехранилища было выдано ПК «Водолей» ДД.ММ.ГГГГ Комитетом строительного контроля Администрации адрес, со сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, утвержден градостроительный план, присвоен кадастровый номер земельного участка 42:24:0101065:0334, распоряжением администрации адрес №. ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ адрес и ПОО «Водолей» был заключен договор аренды земельного участка на использование земельных участков 1243,55 кв.м. и 423,94 кв.м, из земель поселений, находящихся по адресу адрес, юго западнее адрес, для строительства овощехранилища на 184 ячейки. Договор аренды земельного участка, на день рассмотрения заявленных требований продолжает действовать, о чем было исследовано уведомление КУГИ Кузбасса об изменении величины аренды земельного участка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 21800 рублей в год, указано при расчете количество ячеек – 218 шт.

Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где возведена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены: на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения на это необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство; абзац второй пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя обязанность сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет, предполагает установление вины лица, осуществившего самовольную постройку, и допускает возложение на него бремени сноса постройки при наличии такой вины (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 595-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 147-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 520-О и др.); недопустимым является возложение на невиновное лицо обязанности по сносу за свой счет самовольной, не им созданной постройки, т.е. суды в каждом конкретном деле, касающемся сноса самовольной постройки, должны исследовать обстоятельства создания такой постройки, устанавливая лицо или лиц, осуществлявших данное строительство и/или являвшихся заказчиками этого строительства, с тем чтобы возложить именно на них ответственность за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 222 ГК РФ (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1174-О и N 1175-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2689-О и др.).

Стороной ответчика администрации адрес, не предоставлено доказательств, того, что ячейка в овощехранилище обладает всеми характеристикам, для отнесения ее к самовольной постройке, доказательств того, что ПОО «Водолей» имеет какие либо нарушения градостроительных и строительных норм и правил, или возвело овощехранилище на земельном участке, не предусмотренном для его использования под овощехранилище, не предоставлено. Кроме того, судом проанализированы решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где при подаче коллективных исков членами ПОО «Водолей», признавалось право собственности на ячейки в данном овощехранилище, доказательств того, что администрацией адрес, оспаривались данные решения, по основаниям, изложенных при подаче возражений на иск ФИО1 не предоставлено.

Поскольку в суде установлено, что ФИО2 при жизни была предоставлена ячейка №, на основании договора о долевом участии в строительстве коллективного овощехранилища от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу адрес, адрес, в настоящем адрес в адрес, юго-западнее жилого адрес (в здании на земельном участке с кадастровым №), при этом, сведений о нарушении градостроительных норм и правил, на отведенном под его строительство земельном участке, сторонами предоставлено не было, и в суде не добыто доказательства нарушений прав и законных интересов третьих лиц, угрозы их жизни и здоровья, а истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, то суд полагает требования истца о признании ее принявшей наследство и признании за истцом права собственности в порядке наследования на ячейку № размером 1,40*1,20 кв.м., общей площадью 1.7 кв.м., высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м., находящейся в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», расположенном по адресу: адрес, юго-западнее жилого адрес (кадастровый №), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации адрес, КУГИ адрес Кузбассу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженку адрес (<данные изъяты>) принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ячейки № размером 1,40*1,20 кв.м., общей площадью 1.7 кв.м., высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м., находящейся в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», расположенном по адресу: адрес, юго-западнее жилого адрес (кадастровый №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженкой адрес право собственности на ячейку № размером 1,40*1,20 кв.м., общей площадью 1.7 кв.м., высотой по внутреннему обмеру 2,10 кв.м., находящейся в потребительском обществе «Овощехранилище «Водолей», расположенном по адресу: адрес, юго-западнее жилого адрес (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сергеев С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.