Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025

УИД 45RS0005-01-2025-000130-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 25 июня 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее-АО «СК «Астро-Волга») к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 01.07.2024 между АО «СК «Аско-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, гос. номер №, сроком действия с 02.07.2024 по 01.07.2025. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada2107, гос.номер ..., является ФИО1. 31.08.2024 в 15 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ/Lada2107, гос.номер ..., двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada Granta, гос.номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Granta, гос.номер ... был причинен ущерб. Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля Lada Granta, госномер М949КР45, застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №0442692174. 11.09.2024 собственник автомобиля Lada Granta, гос.номер ... ФИО4 обратилась в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ей транспортному средству в результате ДТП. АО «Т-Страхование», по результатам рассмотрения заявления, осуществило выплату потерпевшей в размере 154 000 руб.. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada2107, гос.номер ... застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО «Т-Страхование» обратилось с требованием к АО «СК Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «Т-Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением №33171 от 10.12.2024.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 154 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела установлено, что 31.08.2024 в 15 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ/Lada2107, гос.номер ..., двигаясь по второстепенной дороге при проезде нерегулируемо перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada Granta, гос.номер ....

Ответчик ФИО2 признан виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия. Ответчик свою вину в ДТП не оспорил.

Согласно страховому полису ОСАГО №ХХХ 0430652283 АО СК «Астро-Волга», действовавшему в период дорожно-транспортного происшествия, к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2107, гос.номер ..., допущен ФИО1, собственником транспортного средства является ФИО2

В результате ДТП автомобилю ФИО4 Lada Granta, гос.номер ..., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № OSG24237372, а также актом о страховом случае.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Granta, государственный номер ..., застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО №XXX0442692174, собственник поврежденного автомобиля обратилась 31.08.2024 с заявлением о страховом возмещении.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшей, АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением №856456 от 27.09.2024 на сумму 118 600 руб., и платежным поручением №884088 от 11.11.2024 на сумму 35400 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada2107, гос.номер ..., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX0430652283, АО «Т-Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

АО «СК «Астро-Волга» перечислена сумма страховой выплаты в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением №33171 от 10.12.2024.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Согласие с иском выражено в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее-АО «СК «Астро-Волга») к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серия 3724 № от 08.05.2024 года, выдан УМВД России по Курганской области, код подразделения 450-002) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 154 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина