Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело №2-543/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 08 ноября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 29 октября и 08 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к администрации Пестяковского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его брата ФИО1, умершего 02.06.1988 года, открылось наследство, состоящее из 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти брата. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он не обратился. Однако в течение данного шестимесячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Истец с 1978 года является собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, а также выпиской ЕГРН от 22.05.2019 года. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2019 года №9 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, и признать право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Пестяковского муниципального района не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суду представлено заявление, в котором представитель ответчика Администрации Пестяковского муниципального района просит рассмотреть дело без его участия, при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда, притязаний на спорный жилой дом не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка в суд лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после смерти брата ФИО1, умершего 02.06.1988 года, истец ФИО4 фактически принял наследство, состоящее из 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти брата ФИО4 около года проживал в доме по вышеуказанному адресу, а затем уехал жить в другую область. Истец принял меры к сохранности имущества, часть вещей перевез к себе домой. На лето приезжал с детьми в этот дом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является дочерью истца. Летом 1988 года, после смерти дяди ФИО1, они приезжали в п.Пестяки, проживали в доме некоторое время, когда уезжали из дома, забрали некоторые вещи: посуду, ковер. Двери и окна заколотили, чтобы обеспечить сохранность дома. В последующие годы периодически приезжали в п.Пестяки, останавливались в данном доме. Отец просил их родственников, которые проживают в пос.Пестяки, приглядывать за сохранностью дома.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и свидетеля, находит, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть вторая указанной статьи говорит о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является братом ФИО1, умершего 02 июня 1988 года, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8-9). После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области» правообладателем 7/18 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 Дата государственной регистрации права 09.10.2018 года (л.д.50).

Как следует из наследственного дела № года, заведенного нотариусом ФИО7 Нижегородской областной нотариальной палаты Балахнинского района Нижегородской области к имуществу ФИО1, умершего 02.06.1988 года, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 лишь 28.08.2019 года. Кроме него, наследниками первой очереди являются сын наследодателя ФИО2 и дочь ФИО3, которые заявления о принятии наследства по любому основанию или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении шести месяцев со дня смерти отца не подавали. Согласно заявлениям ФИО2 и ФИО3, находящимся в материалах наследственного дела, фактически во владение или управление наследственным имуществом они не вступали, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и определении долей всех наследников в наследственном имуществе, признании их наследниками, принявшими наследство по закону, обращаться не собираются (л.д.36-37). Таким образом, ФИО4 является единственным наследником после смерти своего брата ФИО1, который фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО4 после смерти брата вступил во владение 7/18 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, какое-то время после смерти брата проживал в доме, после отъезда предпринял меры к сохранности имущества, часть вещей (посуду, ковер) вывез по месту своего жительства, двери и окна заколотил, в последующие годы на лето приезжал с детьми в дом, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядившись вещами умершего.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 принял наследство после своего брата ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Согласно статьям 14 и 58 Федерального Закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего 02 июня 1988 года.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Павлов В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.