Постановление № 5-384/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-384/2019

Дело №5-384/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России

по Октябрьскому району г.Иваново - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах:

22февраля 2019 года в 13 часов30 минут в павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 допустил реализацию обуви – кроссовок «Adidas» по цене 1000 рублей за одну пару в количестве 3 пар с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas»по свидетельствам о регистрации №№487580, 836756, 426376 на общую сумму 3000 рублей, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, обязался оплатить штраф.

Представитель ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении. Решение по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 февраля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что при входе в павильон слева направо расположены витрины с обувью (женской и мужской); с правой стороны павильона к продавцу, предложены кроссовки синего цвета с надписью «Adidas»; на данных кроссовках имеется трилистник; по бокам кроссовок имеется три полоски белого цвета; на подошве кроссовок имеется трилистник и надпись «Adidas»; кроссовки обладают признаками контрафактности (отсутствует оригинальная коробка и документы от правообладателя). Обнаруженные в ходе осмотра 3 пары кроссовок изъяты (л.д. 14-18);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он работает как физическое лицо в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, который арендует у ООО <данные изъяты>; ИП или директором какой-либо организации он не является. В павильоне он торгует мужской и женской обувью, так же у него находятся кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Adidas»; данные кроссовки синего цвета. В продаже имеется только три пары таких кроссовок стоимостью 1 000 рублей за одну пару. Весь товар, продаваемый в данном павильоне, принадлежит ему, от продажи он получает прибыль. Всю обувь, в том числе кроссовки фирмы «Adidas», он покупал в ТЦ<данные изъяты>. Одну пару кроссовок «Adidas»он покупал за 650 рублей; какой-либо лицензионный договор с продавцом товарного знака «Adidas» на право реализации товара не заключал. Кроме того пояснил, что ему не было известно, что данные кроссовки имеют признаки контрафактности (л.д. 19);

-согласно справке ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району, ФИО1 не зарегистрирован в реестре индивидуальных предпринимателей в качестве ИП (л.д.21);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что она работает продавцом в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, по устной договоренности, без официального трудоустройства; данные торговый павильон арендует ФИО1, который осуществляет продажу в данном торговом павильоне обуви как мужской, так и женской. 22 февраля 2019 года в продаже павильона находились кроссовки синего цвета с изображением торгового знака «Adidas» по цене 1000 рублей за одну пару. Продавать данную обувь ей дал ФИО1. Ей известно, что обувь он покупает в ТЦ <данные изъяты>. Являются ли данные кроссовки контрафактом, она не знает. Никаких документов на них нет (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование продукция, изъятая 22 февраля 2019 года в ходе осмотра торгового павильона № у ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно три пары кроссовок синего цвета, которые содержат изобразительные обозначения - трилистника, трех параллельных полос, обладателем исключительных прав на которые является компания «Adidas AG» (свидетельства № 487580, 836756, 426376); представленные на исследование образцы являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки; представленная на исследование продукция не соответствует оригинальной продукции «Адидас» (л.д. 32-49).

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вопреки указанным требованиям ФИО1, не имея разрешения правообладателя, предлагал к продаже товары, содержащие воспроизведение зарегистрированных товарных знаков.

По смыслу ст. 492 и 494 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение его к продаже.

Каких-либо мер к недопущению нарушения исключительного права на средства индивидуализации товаров ФИО1 не принято.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При определении стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, суд исходит из содержания протокола осмотра торгового павильона, а также объяснений ФИО1, согласно которым мужские кроссовки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, предлагались к продаже по цене 1 000 рублей за пару.

Оснований для определения размера наказания исходя из суммы ущерба, причиненной правообладателю, указанной в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Поскольку причинение ущерба правообладателю средства индивидуализации товара не является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, определение размера такого ущерба к компетенции суда при рассмотрении настоящего дела не относится. Данный вопрос может быть разрешен в рамках осуществления правообладателем защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности способами, установленными гражданским законодательством, в том числе ст. 1252 ГК РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета совершения административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ А:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – изъятых в ходе осмотра 22 февраля 2019 года трех пар мужских кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811690040046000140; УИН 18880437199021516940.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.