Определение № 2-413/2017 2-413/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 24 мая 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИ Л:

Представитель ООО «МКК «Сейф» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов и штрафных процентов, указывая, что 18.03.2015г. между ООО «Сейф» и ответчиком был заключен договор займа «До зарплаты» (далее договор). ООО «Сейф» сменило наименование на ООО «МФО «Сейф», затем на ООО «МКК «Сейф». По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 7 000 руб. со сроком возврата до 03.04.2015г. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,9 % в день, что составляет 695,4 % годовых. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.03.2015г. Истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме. Многократные требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. По состоянию на 14.04.2017г. общий размер задолженности ФИО1 составляет 107 814,00 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма займа, 100 814,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.03.2015г. по 04.04.2017г. (7 000,00 руб. х 1,9% х 758 дней). С момента заключения договора оплат не производилось.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Сейф» задолженность по договору займа от 18.03.2015г. в размере 107 814,00 руб., взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,9 % в день от суммы 7 000,00 руб., начисление которых производить с 15.04.2017г. по день полного погашения обязательств по договору, уплаченную госпошлину в размере 3 356,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд с отметкой о смерти адресата.

Как следует из материалов дела, согласно записи акта о смерти № от 28.12.2015 года, выданного отделом ЗАГС администрации Щучанского района Курганской области, ФИО1, Дата рождения, умерла 27.12. 2015 году в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ФИО1, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла до обращения истца в суд с иском.

При таких, обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-413/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Э.В. Резник