Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-981/2020 М-981/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1474/2020

Дело № 2-1474/2020 Мотивированное
решение изготовлено 22.05.2020 года

51RS0002-01-2020-001670-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что *** ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП «Банк» (ранее – Инвестсбербанк) №***. *** ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 112 600 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от *** было передано истцу в размере задолженности на сумму: 195 432 рубля 12 копеек, из которых: основной долг – 111 817 рублей 51 копейка, проценты – 82503 рубля 61 копейка, комиссии – 1 111 рублей 00 копеек. С *** в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 51 501 рубль 95 копеек. По состоянию на *** задолженность составляет 143 930 рублей 17 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 143 930 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей.

Истец - представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП «Банк» (ранее – Инвестсбербанк) №***.

Путем акцепта оферты *** ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №***. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 112600 рублей. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 %

Факт получения кредитной карты и ее использования ответчиком не оспорен.

Ответчик, будучи держателем карты, был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», обязался соблюдать все Правила и Тарифы. Однако с момента выдачи кредита, ответчик нарушал его условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по его погашению.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, подтвержденного выпиской по счету, общая сумма задолженности по кредитному договору 195 432 рубля 12 копеек, из которых: основной долг – 111 817 рублей 51 копейка, проценты – 82 503 рубля 61 копейка, комиссии – 1 111 рублей 00 копеек.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от *** было передано истцу в размере задолженности на сумму: 195 432 рубля 12 копеек, из которых: основной долг – 111817 рублей 51 копейка, проценты – 82503 рубля 61 копейка, комиссии – 1 111 рублей 00 копеек.

*** ответчику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без ответа.

С *** в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 51 501 рубль 95 копеек.

По состоянию на *** задолженность составляет 143 930 рублей 17 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, копией требований о возврате кредита. Данные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В нарушение положений ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено письменных доказательств возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойками, а также не учтенных Банком платежей внесенных ответчиком в счет погашения задолженности за спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 143 930 рублей 17 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 079 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 143 930 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей, а всего взыскать 148 009 рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю.Мишина