Решение № 2-52/2025 2-52/2025(2-537/2024;)~М-512/2024 2-537/2024 М-512/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-52/2025

УИД 24RS0026-01-2024-000725-51 Дело № 2-52/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 22 января 2025 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <...>. В указанной квартире помимо него зарегистрированы по месту жительства – бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут 20.02.2017 года и дети последней. При этом ответчики не проживают в доме с 2017 года, участия в его содержании не принимают, каких-либо вещей в доме не хранят. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказывается.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что собственником жилого дома стал до вступления в брак с ФИО2, который был зарегистрирован в 2016 году. Дети общими не являются.

Ответчик ФИО2 требования признала, пояснив, что действительно с 2017 года, после расторжения брака с истцом, в принадлежащем ФИО1 жилом доме не проживает. Спор о разделе общего имущества супругов отсутствует. Сын ФИО3 проживает в настоящее время вместе с ней в с.<...>, при этом самостоятельно снялся с регистрационного учета по месту жительства истца. ФИО5 постоянно проживает в <...>, адрес ей не известен, так как отношений они не поддерживают. Лоору известно о рассмотрении настоящего дела от ФИО3,

Ответчики ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещались о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в своё отсутствие. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Суд признает ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, неявку ответчиков неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4.

Выслушав стороны и заключение участвующего прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...> Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права 04.03.2008 года.

12.10.2016 года в указанном жилом помещении собственником зарегистрированы по месту жительства ФИО2 <...> года рождения, ФИО4 <...> года рождения и ФИО3 <...> года рождения

Между истцом и ответчиком ФИО2 <...>.2016 заключен брак, который расторгнут <...>.2017 года, спор о правах на общее имущество супругов предметом судебного рассмотрения по состоянию на день принятия решения не является, соответствующие исковые заявления не подавались и не регистрировались.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с 12.10.2016 года квартиры зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем длительное время (с 2017 года) не проживают, что подтверждается данными искового заявления, сведениями органа местного самоуправления и собственными пояснениями ответчика ФИО2

Доказательств иного, в том числе доказательств временного выезда из жилого помещения, суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеют прав на данный дом и не участвуют в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчики в настоящее время не являются членом семьи истцов, собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчики в доме длительное время не проживают, суд приходит к выводу о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО3 19.01.2025 года самостоятельно снялся с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, то есть добровольно исполнил требования истца.

С учетом приведенных обстоятельств суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению к ответчикам ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, ФИО2 <...> года рождения (<...>) и ФИО4 <...> года рождения (<...>) признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через суд вынесший решение, в апелляционном порядке.

Председательствующий: Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025г.