Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1869/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1869/2017
г. Мелеуз
29 ноября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя ООО «Мне нравятся деньги» - ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мне нравятся деньги» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Мне нравятся деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей в срок до <дата обезличена> под 2% в день. Однако заемщик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 164 400 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга и 154 400 рублей - сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей и представительство в суде в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражения по иску не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно условиям договора потребительского займа <№> от <дата обезличена> ООО «Мне нравятся деньги» предоставило ФИО2 заем в размере 10 000 рублей на срок до <дата обезличена>, проценты за пользование займом определены в размере 2 % в день. Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом доказательств исполнения ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Мне нравятся деньги» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом (данные ограничения внесены в Федеральный закон о микрофинансовых организациях Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от <дата обезличена>) соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составляет 17,86 % годовых.

Учитывая, что проценты за пользование займом в размере 2% в день были предусмотрены договором займа на 15 дней, по истечении срока действия договора займа размер процентов за пользование займом должен равняться 17,86% годовых.

Таким образом, исходя из расчета суда размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 16 704,11 рубля:

10 000 рублей (основной долг) + 3 000 рублей (проценты, начисленные в период действия договора займа) + 3704,11 рубля (проценты, начисленные по истечению договора займа), исходя из расчета: 10 000 рублей х 17,86 % х 757 дней просрочки / 365).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, согласно части седьмой ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 10 000 рублей, однако указанные обстоятельства подтверждены только копиями договора и расписки в получении денежных средств от <дата обезличена>, при этом оригиналы указанных документов суду не были представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 668,16 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск ООО «Мне нравятся деньги» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Мне нравятся деньги» задолженность по договору потребительского займа <№> от <дата обезличена>: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом 6 704,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 668,16 рублей

В удовлетворении требований ООО «Мне нравятся деньги» в части взыскания расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Галиев