Решение № 2-2978/2017 2-2978/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2978/2017

Дело <№ обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбова С. И. к акционерному обществу <данные изъяты> о возложении обязанности принять годные остатки, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбов С.И. обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании 602 500,00 руб. страхового возмещения, неустойки в размере 22 446,90 руб., расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 100,00 руб., на услуги нотариуса в размере 1 500,00 руб., на почтовые расходы в сумме 106,24 руб., 30 000 руб. компенсации морального вреда, с возложением обязанности принять годные остатки, ссылаясь на произошедший <дата> пожар, в результате которого был уничтожен принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, застрахованный по договору КАСКО на основании полиса добровольного страхования <№ обезличен> на сумму 632 500,00 руб. в АО <данные изъяты>", отказавшего <дата> в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия события, которое можно квалифицировать как страховой случай.

В судебное заседание истец Нелюбов С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд явился, представил письменные возражения, которыми просил суд в иске отказать в связи с их необоснованностью.

Выслушав объяснение участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений представителей сторон, судом установлено, что <дата> между Нелюбовым С.И. и АО "<данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования АВТОКАСКО (полис <№ обезличен>) транспортного средства марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, на страховую сумму 632 500,00 руб., безусловная франшиза – 30 000,00 руб.; <дата> по адресу: <адрес> произошел пожар застрахованного транспортного средства истца, по факту которого Нелюбов С.И. обратился в отдел надзорной деятельности по г.о. Химки, что подтверждается Актом о Пожаре от <дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>; в выплате страхового возмещения АО "Интач Страхование" <дата> истцу было отказано письмом <№ обезличен> от <дата>, со ссылкой на п. 3.1.2 Приложения N 1 к Правилам страхования, в соответствии с которым к страховым рискам и страховым случаям относятся: дорожно-транспортные происшествия; пожар, взрыв; стихийное бедствие; повреждение отскочившим или упавшим предметом; противоправные действия; действия животных; повреждение при транспортировке; угон. При этом под понятием «пожар, взрыв» понимается горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, за исключением случаев, возникших вследствие взаимодействия внешнего предмета с нагретыми деталями транспортного средства.

Из заключения специалиста – инспектора отделения ОНД по г.о. Химки от <дата> по факту пожара, произошедшего <дата>, следует, что очаговые признаки пожара располагаются в правой части моторного отсека автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‚???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Выводы специалиста о причине пожара не оспорены сторонами. Заключение специалиста не противоречит материалам дела, не опровергнуто сторонами, выводы специалиста сделаны по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, заключение и выводы приняты специалистом в области пожарной безопасности со стажем экспертной работы; у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. При этом ходатайств о назначении и проведении пожарно-технической экспертизы не заявлялось.