Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2 - 119 / 2020

УИД 33RS0013-01-2020-000059-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца ФИО3 и адвоката Седова К.В., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тургеневский» о признании недействительными в части учредительного договора, протокола общего собрания и договора передачи земельной доли,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тургеневский» (далее СПК «Тургеневский») и, уточнив исковые требования, просит признать недействительными: - учредительный договор о создании ТОО «Тургеневское» в части передачи принадлежащей ФИО5 на праве собственности земельной доли в паевой фонд ТОО «Тургеневское»; - протокол общего собрания ТОО «Тургеневское» № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи принадлежащей ФИО5 на праве собственности земельной доли в паевой фонд СПК «Тургеневский»; - договор при множественности лиц передачи земельной доли /земельного участка/ в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК «Тургеневский» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи принадлежащей ФИО5 на праве собственности земельной доли в паевой фонд СПК «Тургеневский» (т.1 л.д.233).

В обосновании заявленных требований указано, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу принадлежит земельная доля площадью 5,12га. земельного участка,что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. Указанной земельной долей истец не распорядился, оригинал свидетельства находится у истца на руках.Зарегистрировать свое право собственности на данную земельную долю истец во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку согласно сведений ЕГРН, СПК «Тургеневский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в том числе и на земельную долю истца. Свою земельную долю в паевой фонд ТОО «Тургеневское» и в СПК «Тургеневский» истец не вносил, никакие документы об этом не подписывал, заявление о вступлении в ТОО и СПК не подавал и не участвовал ни в одном из собраний членов ТОО и СПК, поэтому на основании ст.166, ст.301 ГК РФ, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца адвокат Седов К.В. и ФИО3 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что ФИО5 спорный земельный пай выделили в собственность в 1994г. постановлением Главы администрации <адрес> №, о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. А списки членов ТОО «Тургеневское» внесших свой земельный пай в ТОО, составлялись значительно ранее, следовательно, ФИО5 не мог распорядиться земельным паем, которым не обладал. Кроме этого в списках значится земельный пай в размере 6,25га., а в свидетельстве на право собственности на землю - 5,12 га.. Указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности ответчика, и дают основания полагать, что он скрывает надлежащие документы, необходимые для рассмотрения спора.

Ходатайство представителя ответчика о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями, полагают необоснованным, поскольку о нарушении своих прав истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в Росреестр для регистрации своего права собственности на принадлежащую ему земельную долю. До этого момента, ФИО5 полагал, что он является собственником земельной доли, поскольку у него имелся подлинник свидетельства о праве собственности на землю, и он не совершал в отношении данной земельной доли никаких сделок и распоряжений.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что при образовании ТОО «Тургеневское» из совхоза «Тургеневский» и при образовании СПК «Тургеневский» из ТОО «Тургеневское», собственники земельных долей, в том числе и ФИО5, свои земельные доли передали в собственность ТОО, а затем в собственность СПК, о чем было принято решение на общем собрании товарищества. Заявления о вступлении в ТОО «Тургеневское» и в СПК «Тургеневский» от каждого члена не отбирались. При образовании ТОО, размер земельной доли 6,25 га. определили от общей площади имевшейся земли. В последующем часть земли передали в Тургеневскую сельскую администрацию, где истец ФИО5 являлся председателем, в связи с чем, размер земельной доли уменьшился до 5,12 га.. Поэтому ФИО5 не мог не знать о реорганизации ТОО, и что его земельная доля передана в ТОО, а затем в СПК. В настоящее время СПК «Тургеневский» является собственником земельных долей членов СПК, в том числе земельной доли истца ФИО5. По заявленному иску просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5. Также ФИО5 в настоящее время не лишен возможности в соответствии с уставом СПК, реализовать свое право на выделение в собственность земельного участка в натуре.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном законом порядке. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество, акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, государство, как собственник земельных участков, установило соответствующие условия для передачи членам реорганизуемого предприятия, которые являлись безусловным и обязательным условием приватизации земельной доли. Наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли-государства и не было предусмотрено действовавшим на рассматриваемый период законодательством.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Тургеневский» реорганизован в ТОО «Тургеневское» (т.2 л.д.47).

К заявлению о регистрации ТОО «Тургеневское» были приложены учредительный договор о создании товарищества, протокол конференции учредителей Тургеневского товарищества от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении земельного и имущественного паев, список граждан-учредителей товарищества «Тургеневское», устав ТОО «Тургеневское» (т.2 л.д.48-74).

В соответствии с п. 4.1 Устава ТОО «Тургеневское» в состав имущества входят земли, переданные товариществу в собственность. Уставный фонд товарищества устанавливается в размере 14265,6 тыс.руб. и формируется путем внесения каждым учредителем товарищества своего имущественного пая размер которых указан в приложении к Уставу. Источником формирования имущества является, в том числе уставный фонд товарищества (т.2 л.д.65).

Право собственности товарищества и его членов на земельные участки, а также право пользования земельными участками регулируется земельным законодательством (п.4.6 Устава ТОО «Тургеневское» (т.2 л.д. 67).

Первоначальное формирование общей долевой собственности осуществляется за счет двух источников: за счет раздела накопленного имущества и земель, переданных товариществу в собственность; за счет личных вкладов членов товарищества в имущество товарищества (п.4.8 Устава ТОО «Тургеневское»).

В соответствии с Учредительным договором ТОО «Тургеневское» участники общества обязаны вносить вклады и дополнительные взносы в порядке, предусмотренном Уставом, решением общего собрания (т.2 л.д.49-50).

Согласно уставу (пункт 4.1) и списков членов ТОО, ФИО5 (в списке №) значится членом ТОО «Тургеневское» и передал в собственность товарищества принадлежащий ему земельный пай (т.2 л.д.56-58,65).

Из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, выполненной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз»следует, что подпись от имени ФИО5 в графе «подпись» на листе № в списке граждан-учредителей сельскохозяйственного товарищества «Тургеневское» с указанием вкладов в уставной фонд Приложение к учредительному договору и уставу товарищества «Тургеневское» выполненного на двух листах, выполнена самим ФИО5 (т.2 л.д.105-146).

По существу данный список, являющийся приложением к Уставу ТОО «Тургеневское» является доказательством внесения истцом своего земельного пая в качестве вступительного взноса в уставный капитал ТОО «Тургеневское». В соответствии со ст.14 Закона «О собственности в РСФСР» имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно рекомендациям «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утв. Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

После внесения земельного пая в уставный фонд ТОО «Тургеневское» свидетельство о праве собственности на земельный участок ТОО не выдавалось. Вместе с тем данное обстоятельство не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Конференцией учредителей ТОО «Тургеневское» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании ТОО «Тургеневское» на товарищества «Тургеневское», «Селинское», «Высоковское» (т.2 л.д.2-6).

Постановлением Главы администрации Меленковского района от 24.03.1993 № 77, в связи с реорганизацией ТОО «Тургеневское» путем разделения на самостоятельные товарищества с ограниченной ответственностью отделений № 1, № 2 Высоковского и Селинского зарегистрировано ТОО «Тургеневское» (т.1 л.д.38,192).

Согласно уставу (пункт 4.1) и списков членов ТОО, ФИО5 значится членом ТОО «Тургеневское» (т.1 л.д.38-40,196-208).

На основании постановления Главы администрации Меленковского района от 01.08.1994 № 294, утверждены списки собственников на земельный пай ТОО «Тургеневское» и выдачи свидетельств на право собственности. Из которых следует, что ФИО5 приобрел право общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: ТОО «Тургеневское», о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII-ВЛ-09 № (т.1 л.д.41,42-43,169-174).

Общим собранием членов ТОО «Тургеневское» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании ТОО в СПК «Тургеневский» и утвержден устав СПК «Тургеневский» (т.1л.д.47-48).

Постановлением Главы администрации Меленковского района от 17.03.1999 № 98, ТОО «Тургеневское» преобразовано в СПК «Тургеневский» (т.1 л.д.44).

Как следует из устава СПК «Тургеневский», СПК является правопреемником ТОО «Тургеневское» (пункт 1.7 Устава) (т.1 л.д.49).

Согласно списков состава членов СПК «Тургеневский», ФИО5 значится членом СПК «Тургеневский» (т.1 л.д.45-46).

Согласно п.5.1 Устава СПК «Тургеневский» имущество, переданное кооперативу в качестве паевых взносов его членов, имущество неделимого фонда, перешедшее от ТОО «Тургеневское», имущество резервного фонда, а также имущество, произведенное и приобретенное кооперативом в процессе его деятельности, является его собственностью, как юридического лица земля, используемая кооперативом, принадлежит кооперативу на праве собственности (т.2 л.д.49-66).

Из заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, выполненной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» следует, что подпись от имени ФИО5 в графе «подпись» на листе № в списке № к уставу производственного кооператива «Тургеневский» выполненном на тридцати девяти линованных в «клетку» листах размера 297х205 мм бумаги светло-желтого цвета, подпись от имени ФИО5 в графе «подпись» на листе № в списке граждан-учредителей сельскохозяйственного товарищества «Тургеневское» с указанием вкладов в уставной фонд Приложение к учредительному договору и уставу товарищества «Тургеневское» выполненного на двадцати шести скрепленных листах размера 297х205мм, выполнены не ФИО5, а иным лицом (т.2 л.д.105-146).

Оценивая заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку их выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, противоречий не имеют, согласуются с исследовательской частью заключения, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, оно составлено компетентными лицами, имеющими специальное образование в исследуемой области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста Центра независимой экспертизы и оценки «Стратегия оценки» от ДД.ММ.ГГГГг. № П-184/11-09.2020 не может достоверно свидетельствовать о том, что выводы экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. № не обоснованы, не объективны, не убедительны, поскольку оно не содержит подтвержденных в исследовательской части обоснованных выводов, а сводится к несогласию специалиста к изложению заключения и использованию в тексте заключения, по его мнению, неправильных и неточных слов (т.2 л.д.180-200).

Общим собранием членов ТОО «Тургеневское» от ДД.ММ.ГГГГ № большинством голосов было принято решение о передаче основных средств ТОО в неделимый фонд СПК «Тургеневский», и о передаче в паевой фонд СПК «Тургеневский» 663 земельных долей, что в совокупности составляет единый земельный участок площадью 3396 га.. Решено заключить договор внесения долей в паевой фонд СПК «Тургеневский» в момент регистрации СПК. Поручить подписать договор при множественности лиц передачи земельной доли от имени вкладчиков ФИО1 (т.1 л.д.80-84).

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о передаче СПК в собственность в качестве паевого взноса в паевой фонд 663 земельных долей, что в совокупности составляет единый земельный участок общей площадью сельскохозяйственных угодий 3396 га. расположенный на территории СПК «Тургеневский» центральная усадьба д.Тургенево (т.1 л.д.70).

На основании данного договора от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Тургеневский»ДД.ММ.ГГГГ обратился в Меленковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СПК «Тургеневский» центральная усадьба д.Тургенево, <адрес>, в том числе на земельную долю ФИО5 и зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается сообщением Меленковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.67,72,85-114).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений закона при образовании ТОО «Тургеневское» из совхоза «Тургеневский», при реорганизации ТОО «Тургеневское», при преобразовании СПК «Тургеневский» из ТОО «Тургеневское», при проведении общих собраний указанных обществ и при заключении договора при множественности лиц передачи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Отсутствие подписи ФИО5 в списке граждан-учредителей сельскохозяйственного товарищества «Тургеневское» образованного в 1993г. и зарегистрированное постановлением Главы администрации Меленковского района от 24.03.1993 № 77 (т.1 л.д.38-40) и в списке граждан-учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Тургеневский» образованного в 1999г. и зарегистрированное постановлением Главы администрации Меленковского района от 17.03.1999 № 98 (т.1 л.д.44-46), правового значения по заявленным исковым требованиям не имеет, поскольку ФИО5 передал свою земельную долю в собственность ТОО «Тургеневское» в 1992г., при реорганизации совхоза «Тургеневский» в ТОО «Тургеневское», в связи с чем, свидетельство ФИО5 на право собственности на земельную долю, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации, потерял юридическую силу.

Таким образом, допустимых, относимых и объективных доказательств, являющихся основаниями для удовлетворения исковых требований ФИО5, стороной истца не представлено и судом не установлено.

Доводы истца, что он свою земельную долю в паевой фонд ТОО «Тургеневское» не вносил, являются несостоятельными и опровергаются изложенными выше доказательствами, которые до настоящего времени никем не оспорены и имеют юридическую силу.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 96 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В ранее действующей ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составлял 3 года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст.197 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), затрагивающие, в том числе порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям о признании ничтожных и оспоримых сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Согласно п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ установленные положениями ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.181 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.181 (в редакции Федерального закона № 109-ФЗ от 21.07.2005) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу положений ст.181 ГК РФ (в ред. Федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании сторона истца настаивала на том, что о нарушении своих прав ФИО5 узнал только ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в Росреестр для регистрации своего права собственности на принадлежащую ему земельную долю.

Вместе с тем данный довод допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден. Обращение в Росреестр в 2019 году с достоверностью не подтверждает факт неосведомленности истца о передачи им своей земельной доли в ТОО «Тургеневское» и нарушении его прав.

Пояснения представителя ответчика ФИО4 о том, что ФИО5 во время реорганизации совхоза в ТОО был председателем Тургеневской сельской администрации, в связи с чем не знать о происходившей реорганизации и что его земельная доля передана в ТОО, стороной истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности председателя исполкома Тургеневского сельского Совета народных депутатов, Главой администрации Тургеневского сельского округа (т.2 л.д.12-16).

С учетом вышеприведенных положений норм закона о сроках исковой давности истец ФИО5 должен был и имел реальную возможность узнать о нарушении своего права с момента образования ТОО «Тургеневское» в 1992г. и со дня проведения общих собраний ТОО и СПК и исполнения сделки по передаче земельной доли в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК «Тургеневский».

Поэтому исчисление срока исковой давности об оспаривании учредительного договора о создании ТОО «Тургеневское», протокола общего собрания ТОО «Тургеневское» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора передачи земельной доли в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК «Тургеневский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с момента совершения указанных действий и начала их исполнения. Поскольку с данного момента истец должен был узнать и мог узнать о нарушении своего права, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, своевременно обратившись за защитой своего права.

Вместе с тем истец длительное время не предпринял попыток узнать судьбу своего имущества.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 20 лет с момента заключения учредительного договора и проведения общего собрания и по истечении 10 лет с момента заключения договора передачи земельной доли. При этом доказательств, подтверждающих тот факт, что истец на протяжении 20 лет не знал и не мог знать, о нарушении своих прав, или иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, стороной истца не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и установленные по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что на день обращения с иском в суд срок исковой давности, предусмотренный вышеперечисленными положениями ст. 181 ГК РФ истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и невозможности обращения истца в суд в установленные законом сроки не представлено и ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

С учетом изложенного, на основании тщательного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания учредительного договора о создании ТОО «Тургеневское», протокола общего собрания ТОО «Тургеневское» от ДД.ММ.ГГГГ № и договора передачи земельной доли в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК «Тургеневский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отсутствуют, так как обстоятельства, заявленные в иске и изложенные в ходе судебного разбирательства стороной истца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и истечением срока исковой давности, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тургеневский» о признании недействительными: - учредительный договор о создании ТОО «Тургеневское» в части передачи принадлежащей ФИО5 на праве собственности земельной доли в паевой фонд ТОО «Тургеневское»; - протокол общего собрания ТОО «Тургеневское» № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи принадлежащей ФИО5 на праве собственности земельной доли в паевой фонд СПК «Тургеневский»; - договор при множественности лиц передачи земельной доли /земельного участка/ в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК «Тургеневский» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи принадлежащей ФИО5 на праве собственности земельной доли в паевой фонд СПК «Тургеневский», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись1 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>