Решение № 2-124/2017 2-124/2017(2-5540/2016;)~М-6087/2016 2-5540/2016 М-6087/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-124/2017

№2-124/29-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 1679 716 рублей 22 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 1569 549 руб.12 коп., просроченную задолженность по процентам – 101 810 руб. 30 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день – 7 847 руб. 75 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день – 509 руб. 05 коп.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 599 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что согласно кредитному договору №., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, последнему истцом был предоставлен кредит в сумме 2 000000 рублей под 21,3 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом 6 числа каждого месяца.

Кроме того, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, истец обосновывает свое право требовать взыскания задолженности и с поручителя, который в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором заемщика солидарно с заемщиком.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истец представил кредитный договор, дополнительное соглашение, общие положения к кредитному договору, тарифы, график платежей, договор поручительства, общие расчет задолженности, распечатку по лицевому счету заемщика.

В судебное заседание представитель истца, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил суду уточненное исковое заявление. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков просроченную задолженность в размере 1649716 руб. 22 коп., из них: 1569 549 руб. 12 коп – задолженность по основному долгу, 71810 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 7847 руб. 75 коп – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день, 509 руб. 05 коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 599 руб.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Представленные истцом доказательства суд считает доказательствами, в достаточной степени подтверждающими факт предоставления истцом ответчику кредита на сумму 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,3% годовых и возникновения у ответчика обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, и факта нарушений заемщиком указанной обязанности, повлекшего возникновение у истца права требования досрочного погашения всей непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, что должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представленным истцом суду договором поручительства с ответчиком ФИО3 иных условий выполнения обязательств поручителей не установлено, срок действия указанного договора не истек, недействительным он не признан.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1649716 руб. 22 коп., из них: 1569 549 руб. 12 коп – задолженность по основному долгу, 71810 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 7847 руб. 75 коп – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день, 509 руб. 05 коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» кредитную задолженность в размере 1649716 руб. 22 коп., из них: 1569 549 руб. 12 коп – задолженность по основному долгу, 71810 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 7847 руб. 75 коп – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день, 509 руб. 05 коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 599 руб.

Всего взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» денежную сумму в размере 1666315 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 22 (двадцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: