Решение № 2-3746/2024 2-3746/2024~М-3581/2024 М-3581/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3746/2024

Дело №2-3746/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.04.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 24,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 339 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Банк 26.01.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование исполнено не было. По состоянию на 17.10.2024 задолженность ответчика по настоящему договору составляет 297 573 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 203 683 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 398 руб. 14 коп., убытки Банка - 86 317 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 000 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> в размере 297 573 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 203 683 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 398 руб. 14 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 86 317 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 000 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 927 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее нормы закона в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 24,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> не исполняет, что повлекло нарушение интересов истца.

Из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 297 573 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 203 683 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3 398 руб. 14 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 86 317 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 000 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.

Банк 26.01.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.02.2014. Однако ответчик указанное требование Банка оставил без исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства по делу, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями закона.

Альтернативного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности за просроченный период ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 0621 от 26.11.2024 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 927 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2012 в размере 297573 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга - 203683 руб. 56 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 3398 руб. 14 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 86317 руб. 47 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4000 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9927 руб. 90 коп. Всего взыскать: 307500 (триста семь тысяч пятьсот) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с приведением обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2024.

Председательствующий подпись А.Н. Цакирова

Копия верна: судья