Решение № 2-71/2025 2-71/2025(2-761/2024;)~М-701/2024 2-761/2024 М-701/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025

Дело №2-71/2025

УИД 34RS0026-01-2024-001575-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 5 февраля 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Присакарь ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Присакарь ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2170954499. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования, в том числе и по договору №2170954499, заключенному с ФИО1 23 октября 2023 года ООО "Агентство Финансового Контроля" изменило наименование на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 31 марта 2021 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору №2170954499 и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность в рамках исполнения судебного решения выплачена ответчиком в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2022 года в размере 117.475 рублей 60 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 мая 2021 года в размере 22.963 рублей 34 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за с 24 мая 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 3.061 рубль 43 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.306 рублей и почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету официального сайта «Почта России», судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту регистрации и проживания путём направления судебного извещения. Согласно отчету официального сайта «Почта России», судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 11 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2170954499. Данный кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства по распоряжению заёмщика на его карту.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования, в том числе и по договору №2170954499, заключенному с ФИО1

23 октября 2023 года ООО "Агентство Финансового Контроля" изменило наименование на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

14 июня 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования, в том числе и по договору №2170954499 от 11 апреля 2013 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки требования №27140511 от 14 июня 2011 года.

Положения об уступке права требования по кредитному договору согласованы сторонами при его заключении.

Согласно пунктам 1.1., 1.2 договора уступки прав требования цедент передает цессионарию в полном объёме все права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Перечне кредитных договоров Приложения №1 к Договору от 14 июня 2011 года №2636408076, включая права требования Общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объёме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами, под номером 28448 значится ФИО1.

По состоянию на дату перехода прав требования, общая задолженность ФИО2 перед банком составила 66663 рубля 95 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 31 марта 2021 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору №2170954499 от 11 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору №2170954499 от 11 апреля 2013 года ФИО1 долгое время не исполнялся.

Так, в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

При этом, допустимых доказательств возврата задолженности по кредитным обязательствам в срок, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу процентов в соответствии со ст. 809 ГУ РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2022 года в размере 117.475 рублей 60 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 мая 2021 года в сумме 22.963 рублей 34 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 24 мая 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 3.061 рубль 43 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора, но математически не верным.

Сумма основного долга составляет – 50.000 рублей. Период просрочки - за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2022 года:

Сумма:

50000 руб.

Регион: