Постановление № 5-1708/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-1708/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не являющейся инвали<адрес><данные изъяты>, военнослужащей, призванной на военные сборы и не имеющей иных ограничений, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> была выявлена гражданка ФИО2, которая находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам, на их замечания не реагировала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, после чего к ней была применена физическая сила. ФИО1 оказывала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находилась по адресу: <адрес>, <адрес> громко выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил прекратить хулиганские действия, однако, она отказалась и к ней была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что она, находилась у <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно не реагировала на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно объяснения ФИО5, сотрудника <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 на законные неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 не повиновалась законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Кроме того, судом учитывается материальное и социальное состояние ФИО1, характер и обстоятельства совершения ею вменяемого административного правонарушения.

С учетом того, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, не имеет легального и постоянного источника дохода, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя срок с момента её помещения в специализированный приемник МУ МВД России «<данные изъяты>».

Исполнение настоящего постановления возложить на <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья - ФИО7