Решение № 2-3529/2023 2-92/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3406/2022~М-535/2022

Дело №2-92/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 23 декабря 2024 года.

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при помощнике судьи Кодзаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, признании выгодоприобретателем по международному договору добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховому полису), применении последствий недействительности ничтожного условия договора страхования, взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 08.02.2022г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (сокращённое наименование – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании денежной суммы страховой выплаты в размере 572121 рубль 92 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 291060 рублей 96 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении ФИО1 указано следующее.

... между страхователями и страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2, ... года рождения (застрахованное лицо), были заключены международные договоры добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховые полисы) за номерами А09677-0550601, А09677-0550605, А09677-0550614, А09677-0550616 с выплатой за каждый заключённый договор страхования страховой премии в полном объёме, что подтверждается электронными кассовыми чеками.

Каждый из страховых полисов содержит следующие условия страхования: ФИО2; в правом верхнем углу полиса имеется ссылка на выбранную программу страхования «Эконом»; в п.6 графы «Особые условия» на английском языке указана фраза, что в переводе на русский язык означает – «страхование от несчастного случая на период всего путешествия»; период страхования – с 01.11.2018г. по 31.10.2019г.; территория страхования – Россия, Казахстан, Южная Осетия; количество застрахованных дней – 30 дней, перечень страховых покрытий; 100000 евро – за риск страхования медицинских расходов, 10000 евро – за риск страхования от несчастного случая; сумма общей страховой премии – 48,00 евро/3503 рубля 62 копейки.

Застрахованный ФИО2, находясь в н.<адрес> края, ... получил в районе вещевого рынка в результате несчастного случая травму и самостоятельно обратился в травматологический пункт ГБУЗ <адрес> «Пятигорская городская поликлиника №», где ему была оказана неотложная медицинская помощь.

В результате медицинского осмотра и рентгенографического обследования врачом-травматологом указанной поликлиники ФИО2 был поставлен диагноз: ушиб, повреждение связок левого тазобедренного сустава, частичный разрыв левой паховой связки, травматический неврит левого малоберцового нерва и седалищного нерва, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного за № и журнала регистрации обращения.

В тот же день ФИО2 убыл на частном автотранспорте к месту своего постоянного проживания в <адрес> РСО-Алания.

По возвращении к месту постоянного проживания застрахованный ФИО2 неоднократно обращался к различным врачам-специалистам: ... – в поликлинику № <адрес> РСО-Алания, где был осмотрен врачом-травматологом с назначением лечения и рекомендациями; ... – в поликлинику № <адрес> РСО-Алания, где был осмотрен врачом-неврологом с назначением лечения и рекомендациями; ... – в поликлинику № <адрес> РСО-Алания, где был осмотрен врачом-неврологом с назначением лечения и рекомендациями; ... ему было проведено УЗ-обследование левого тазобедренного сустава и спины в клинике «РосМед» <адрес> РСО-Алания.

После окончания временной нетрудоспособности ФИО2 ...г. направил в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» заявления о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, и о выплате ему страхового обеспечения, а также направил в адрес ответчика документы и медицинские материалы, которые были получены страховой компанией ...г., однако в выплате страхового обеспечения выгодоприобретателю было отказано в связи с тем, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г., вступившим в законную силу ...г., исковые требования ФИО1 к страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» были частично удовлетворены; при этом суд постановил: признать ФИО1, являющуюся по закону наследником ФИО2, умершего 29.05.2019г., выгодоприобретателем, признать заявленное ФИО1 страховое событие от 10.03.2019г. на территории н.<адрес> края страховым случаем, признать право ФИО1 на получение страховой выплаты по страховому полису №А09677-0550609 нарушенным, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 по страховому полису №А09677-0550609 страховую выплату, компенсацию морального вреда, штраф (гражданское дело №).

Таким образом, указывает истец, учитывая, что условия страхования для всех договоров страхования, заключённых с ФИО2, являются едиными, то юридический факт наступления соответствующего страхового случая установлен указанным вступившим в законную силу судебным решением районного суда и для других договоров страхования, однако ввиду разной судебной практики по взысканию размера страховой выплаты спор возник вокруг выбора размера страховой суммы покрытия в договорах страхования для лиц, намеревающихся посетить иностранное государство, и которые получили в результате несчастного случая травму, но не понесли расходов на медицинские услуги при оказании им неотложной медицинской помощи.

Предъявляя данный иск, ФИО1 ссылается на положения 157, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.6 ст.13, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (гражданское дело №; в последующем номера дела – 2-3529/23, 2-92/24).

Определением суда от ...г. указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, – в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ...г. определение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 28.06.2022г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к страховой компании ООО СК «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда было отменено, гражданское дело направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В ходе разбирательства указанного дела ФИО1 изменила иск к страховой компании ООО СК «Газпром страхование» в порядке ст.39 ГПК РФ; согласно заявлению об изменении иска просила суд взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 208796 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

15.04.2022г. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (сокращённое наименование – ООО СК «Газпром страхование») (предыдущее наименование – ООО СК «ВТБ Страхование») о признании выгодоприобретателем по страховому полису №А09677-0620352 от 23.10.2018г., применении последствий недействительности ничтожного условия договора страхования с указанием, что в страховом полисе за №А09677-0620352 минимальная страховая сумма в размере 26536 евро является лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая, о взыскании суммы страховой выплаты в размере 138515 рублей 27 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 74257 рублей 63 копейки. Иск основан на заключении с ответчиком ...г. в пользу ФИО2, ... года рождения, международного договора добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховой полис) за №А09677-0620352 с выплатой за заключённый договор страхования страховой премии в полном объёме, что подтверждается электронным кассовым чеком, а также на получении ФИО2 в последующем, 10.03.2019г., в н.<адрес> края травмы и наступлении, по убеждению истца, страхового случая. Также истец ФИО1 указывает на то, что 05.03.2022г. страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование» поменяла своё название на ООО СК «Газпром страхование», сохранив, однако, при этом ИНН и юридический адрес (гражданское дело №, в последующем – №).

Определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания по гражданскому делу № от ...г. (судья ФИО4) гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о признании выгодоприобретателем, взыскании страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации морального вреда было объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страховой выплаты (судья Тлатов К.А.) для совместного рассмотрения.

Определением суда от ...г. производство по гражданскому делу № было приостановлено до рассмотрения Верховным судом РСО-Алания апелляционной жалобы страховой компании ООО СК «Газпром страхование» на решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением суда от ...г. производство по делу № было возобновлено ввиду рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания ...г. гражданского дела № (№) по апелляционной жалобе страховой компании ООО СК «Газпром страхование» и апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание при надлежащем извещении судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Ответчик ООО СК «Газпром страхование» просил о проведении судебного заседания 23.12.2024г. в отсутствие своего представителя, о чём указал в представленном в суд письменном возражении на иск ФИО1 В данном возражении на иск, в частности, указано: исковые требования к страховой компании ООО СК «Газпром страхование» ФИО1 в рамках гражданского дела № предъявлены о взыскании страховой суммы по договорам страхования №№А09677-0550601, А09677-0550605, А09677-0550614, А09677-0550616, имеющим одни и те же условия и периоды; основанием по указанному гражданскому делу и по гражданскому делу № (находившемуся на рассмотрении в Верховном суде РСО-Алания по апелляционной жалобе ООО СК «Газпром страхование» и апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г.) является произошедшее ... в н.<адрес> края событие, заявленное истцом ФИО1 как страховой случай. Ввиду этого районным судом было приостановлено производство по гражданскому делу № до разрешения Верховным судом РСО-Алания гражданского дела №, в рамках апелляционного рассмотрения которого определением от ...г. была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза. Судебный акт (апелляционное определение) по указанному гражданскому делу № (№) имеет ввиду этого преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела №. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания гражданское дело № (№) по апелляционной жалобе ООО СК «Газпром страхование» и апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г. было рассмотрено, – апелляционным определением от ...г. решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г. было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о признании выгодоприобретателем по заявленному страховому случаю, признании страхового события страховым случаем, признании права на страховую выплату нарушенным, взыскании страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации морального вреда было отказано. При этом был также произведён поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г. с взысканием с ФИО1 денежных средств в размере 275995 рублей. Данным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что соответствующий страховой случай не наступил, и у ответчика ООО СК «Газпром страхование» не возникло обязанности по выплате истцу ФИО1 суммы страхового возмещения. Таким образом, поскольку этим судебным актом суда апелляционной инстанции, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении в настоящее время гражданского дела №, установлено, что страховой случай, заявленный и по договорам страхования по гражданскому делу №, не наступил, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» отсутствуют.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит иск ФИО1 к страховой компании ООО СК «Газпром страхование» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя к страховой компании ООО СК «Газпром страхование» исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты (страхового возмещения) по международным договорам добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховые полисы) за №№А09677-0550601, А09677-0550605, А09677-0550614, А09677-0550616 в размере 208796 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также исковые требования о признании выгодоприобретателем по международному договору добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховому полису) №А09677-0620352 от 23.10.2018г., применении последствий недействительности ничтожного условия договора страхования с указанием, что в страховом полисе за №А09677-0620352 минимальная страховая сумма в размере 26536 евро является лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая, взыскании суммы страховой выплаты в размере 138515 рублей 27 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 74257 рублей 63 копейки, истец ФИО1, являющаяся наследником по закону после умершего 29.05.2019г. ФИО2, исходит из факта получения ФИО2 10.03.2019г. в н.<адрес> края травмы, являющейся страховым событием, и наступлением вследствие этого страхового случая.

Вместе с тем Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания было рассмотрено гражданское дело № (№) по апелляционной жалобе страховой компании ООО СК «Газпром страхование» и апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ...г., и апелляционным определением от ...г. решение районного суда было отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховой компании ООО СК «Газпром страхование» о признании выгодоприобретателем по заявленному страховому случаю, признании страхового события страховым случаем, признании права на страховую выплату нарушенным, взыскании страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации морального вреда было отказано. При этом исковые требования ФИО1, рассматривавшиеся в рамках данного гражданского дела также были основаны на договоре страхования (страховом полисе) №А09677-0550609 от 02.07.2018г., получении застрахованным лицом ФИО2 ...г. травмы в н.<адрес> края.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, о признании выгодоприобретателем по международному договору добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховому полису), применении последствий недействительности ничтожного условия договора страхования, взыскании суммы страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа – должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 208796 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», о признании выгодоприобретателем по международному договору добровольного личного страхования по программе выезжающих за пределы постоянного места жительства (страховому полису) №А09677-0620352 от 23.10.2018г., о применении последствий недействительности ничтожного условия договора страхования с указанием, что в страховом полисе за №А09677-0620352 минимальная страховая сумма в размере 26536 евро является лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая, о взыскании суммы страховой выплаты в размере 138515 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 74257 рублей 63 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.