Решение № 2-1509/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-1509/2024;)~М-1297/2024 М-1297/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1509/2024

Дело № 2-87/2025

42RS0001-01-2024-002196-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

17 февраля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ООО «Система 42» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 32800 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <дата>.

Владельцем автомобиля <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ООО «Кузнецкий водитель», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>, в соответствии с договором сублизинга автотранспортного средства от <дата>.

Указанный автомобиль ООО «Кузнецкий водитель» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от <дата> по акту приема-передачи от <дата>.

На момент причинения ущерба автомобилю <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим данным автомобилем на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования к ответчику о возмещении заявленного ущерба в свою пользу.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от <дата> ООО «Система 42» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств..

Данный автомобиль <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ответчику в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от <дата>.

В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, в связи с чем стороны договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1 ущерба, путем составления акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения соглашения о возмещении причиненного ущерба от <дата>.

В соответствии с п. 1 договора субаренды предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий договоров аренды/субаренды.

На основании п. 2.2.12 Общих условий в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП субарендатор вне зависимости от наличия/отсутствия его вины обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 общих условий стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

Пунктом 6 установлено, что любые споры, возникающие из договора субаренды или в связи с ним, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в судебном порядке.

Согласно п.1 данного соглашения субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 32800 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк <дата>. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с <дата> по <дата> ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 3609,70 рубля, в связи с чем сумма основного долга составляет 29190,30 рубля, что подтверждается выпиской из личной карточки ответчика.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Из п. 4 соглашения следует, что субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 соглашения субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от <дата> и акт о выявлении повреждений транспортного средства от <дата>, ответчик признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения.

Согласно п. 6 данного соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

ООО «Система 42» полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, то есть с <дата> по <дата> из расчета: 29190,30 руб. х 1% х 483 дня = 140989,14 руб.

Таким образом, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 170179,44 рубля из расчета 29190,30 руб. + 140989,14 руб.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, заключенных по соглашению о возмещении причиненного ущерба, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, актом оказания услуг от <дата> и расходным кассовым ордером № от <дата>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 170179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ООО «Авто Класс», ООО «Кузнецкий водитель», ООО «Евразия», АО ГСК «Югория», ООО «Фольксваген Групп Финанц» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что <дата> заключен договор сублизинга автотранспортного средства, согласно которому ООО «Авто Класс» передал во временное владение и пользование автомобиль <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который на момент передачи являлся собственностью ООО «Фольксваген Груп Финанц» (л.д. 51-54).

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от <дата> (л.д. 37-39) ООО «Кузнецкий водитель» передает за плату во временное владение и пользование ООО «Система 42» транспортное средство <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, по акту приема-передачи (л.д. 55).

Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа от <дата> ООО «Система 42» предоставила ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, сроком на 12 месяцев (л.д.44).

Согласно п. 2.2.12 общих условий договора аренды/субаренды (л.д. 45-46) в случае повреждения транспортного средства или ДТП арендатор/субарендатор обязуется немедленно известить арендодателя/субарендодателя, вызвать представителей ГИБДД, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД соответствующей формы арендодателю/субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора/субарендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

<дата> между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому субарендатор в добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата> (л.д.29) обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущербы в сумме 32800 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (л.д. 25).

Пунктом 6 настоящего соглашения предусмотрена ответственность за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок сумму ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Проанализировав индивидуальные условия договора потребительского кредита суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия, где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными. Таким образом, судом установлено, что автомобилю, предоставленному ответчику в аренду, был причинен материальный ущерб в размере, определенным соглашением сторон, в размере 32800 рублей, которые ответчик обязался возместить в течение 60 дней. В течение 60 дней ответчиком были внесены частичные выплаты в размере 3609,70 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неоплаченного причиненного ущерба в размере 29190,30 рублей, а также сумму процентов с <дата> по <дата> в размере 140989,14 рублей согласно представленному расчету (лд.д.22).

Суд, проверив представленный суду расчет, который математически верный, соответствует условиям договора, взыскивает с ответчика т сумму долга в размере 29190,30 рублей и сумму процентов в размере 140989,14 рублей, всего 170179,44 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.28) и акта оказания услуг (л.д.36), на основании расходного кассового ордера (л.д.11).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4604 рублей, оплаченные истцом при подаче заявления в суд согласно чеку-ордеру (л.д.48) и платежному поручению (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Система 42» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система 42», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.04.2022, расположенное по адресу: ул. Тухачевского, стр. 59, пом. 19, <...>,

в возмещение материального ущерба 170179 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 03.03.2025.