Решение № 2-319/2021 2-319/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-319/2021

Дело № 2-319/2021 24RS0040-03-2021-000684-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 июня 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от 18.03.2020 №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 5 лет. 06.06.2020 заемщик ФИО1 умер, его наследником является ФИО2 За заемщиком согласно расчету по состоянию на 07.04.2021 образовалась задолженность в сумме 398 630,87 руб.: основной долг в размере 394 854,93 руб., проценты в размере 3 775,95 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать 7 186 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 18.03.2020 №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 5 лет под 12,5 % годовых с условием уплаты ежемесячно суммы долга согласно графику платежей (л.д. 11-16).

06.06.2020 заемщик ФИО1 умер, подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 09.06.2020 Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 9).

На день смерти ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

За заемщиком согласно расчету по состоянию на 07.04.2021 образовалась задолженность в сумме 398 630,87 руб.: основной долг в размере 394 854,93 руб., проценты в размере 3 775,95 руб. (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете, суду не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и не противоречащим требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует сообщения нотариуса Норильского нотариального округа ФИО4, 21.10.2020 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего является сын наследодателя – ФИО2 Наследство состоит из легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска. 20.01.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Заявления от других лиц не поступали, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, нет (л.д. 45).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно заключению от 20.11.2020 № ООО «ПАРИТЕТ» рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 - легкового автомобиля TOYOTA COROLLA, 2009 года выпуска, составляет 445 000 руб. (л.д. 50).

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 445 000 руб.

При указанных обстоятельствах, определяя пределы ответственности наследника, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженность в сумме 398 630,87 руб.: основной долг в размере 394 854,93 руб., проценты в размере 3 775,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 186 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2021 № (л.д. 5).

Понесенные истцом при обращении в суд расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» задолженность по кредитному договору от 18.03.2020 №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 07.04.2021: основной долг в размере 394 854 рубля 93 копейки, проценты в размере 3 775 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.06.2021