Решение № 2-2336/2018 2-2336/2018 ~ М-1585/2018 М-1585/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2336/2018

Дело №2- 2336/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Мутыгуллину Ильдару Идрисовичу об обязании устранить нарушения Правил благоустройства города Казани,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Мутыгуллину Ильдару Идрисовичу об обязании устранить нарушения Правил благоустройства города Казани.

В обоснование иска истец указал, что Постановлением Административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. №--, вступившим в законную силу, Мутыгуллин И.И., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение п.29.25 Правил благоустройства г. Казани, а именно за размещение информационно-печатной продукции с текстом «Шаурма Пицца» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде павильона по адресу: ... ....

--.--.---- г. должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИКМО г. Казани в ходе проведенной проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства установлено, что указанное нарушение не устранено.

На основании изложенного, истец просил обязать Мутыгуллина И.И. устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, а именно: демонтировать средства наружной информации с текстом «Шаурма Пицца» на фасаде павильона по адресу: ... ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий.

В соответствии с части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 29.25 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, при эксплуатации фасадов не допускается: развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на дверях (в том числе с внутренней стороны поверхности двери и дверного проема) зданий и сооружений, в том числе некапитальных.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. №--, вступившим в законную силу, Мутыгуллин И.И., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях за нарушение п.29.25 Правил благоустройства г. Казани, а именно: за размещение информационно-печатной продукции с текстом «Шаурма Пицца» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде павильона по адресу: ... ... ... ....

Из Акта обследования павильона от --.--.---- г. следует, что главными специалистами отдела контроля за содержанием средств наружной информации Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г. Казани Большаковым А.И. и Камаловым З.Н. проведено обследование павильона по адресу: ... .... В результате обследования установлено, что на павильоне выявлена наружная информация в виде баннеров с текстом «ШАУРМА ПИЦЦА».

Указанное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами от --.--.---- г..

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, факт нарушения со стороны ответчика Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от --.--.---- г.. №--, на Мутыгуллин И.И. подлежит возложение обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно: демонтировать средства наружной информации с текстом «Шаурма Пицца» на фасаде павильона по адресу: ... ... ... ..., в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Мутыгуллину Ильдару Идрисовичу об обязании устранить нарушения Правил благоустройства города Казани удовлетворить.

Обязать Мутыгуллина Ильдара Идрисовича устранить нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно:

- демонтировать средства наружной информации с текстом «Шаурма Пицца» на фасаде павильона по адресу: ... ..., в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Мутыгуллина Ильдара Идрисовича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.