Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019

Гр.дело № 2-222/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 23 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием представителя истца военного прокурора Балтийского гарнизона – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации, филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации, филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, указав, что согласно вступившему в законную силу приговору Балтийского гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 года ФИО2, совершил умышленные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 334 УК РФ. Потерпевший от преступления К. находился на стационарном лечении в филиале № 1 ФГБУ «1409 ВМКГБФ», стоимость лечения составляет 55 307 рублей. Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, федеральная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» определено, что имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, то есть только государство в отношении данного имущества обладает полномочиями, определенными ст.ст. 209, 214 ГК РФ - правом владения, пользования и распоряжения. Соответственно, причиненный ФИО2 вред (реальный (материальный) ущерб), связанный с затратами филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» на лечение К. фактически причинен государству, как собственнику имущества.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 55 307 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба (причиненного государству вреда) в пользу Российской Федерации за понесенные филиалом № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» затраты на лечение К. которые перечислить на расчетный счет филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ».

В судебном заседании представитель истца военного прокурора Балтийского гарнизона – помощник военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, как изложено выше.

Представитель истца филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и находится в учреждении уголовно-исполнительной системы. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование осужденных в судебное заседание по гражданским делам, ФИО2 заявления о желании присутствовать в судебном заседании при рассмотрении данного дела посредством использования видеоконференц-связи в суд не представил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, уведомив его о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением Балтийского флотского военного суда, установлено, что младший сержант ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части <...>, являясь, в силу ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, начальником по воинскому званию для солдат и матросов одной с ним воинской части, т.е. должностным лицом, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, умышленно, применяя насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов матроса войсковой части <...> К., а также охраняемых законом интересов государства, т.е. превысил свои должностные полномочия. При этом, около 2 часов 16 апреля 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на центральном проходе казармы <данные изъяты> войсковой части <...> по надуманному поводу по два раза ударил К. кулаком в плечо и в лицо, а также через непродолжительное время в спальном помещении той же казармы ударил потерпевшего кулаком в лицо и не менее четырех раз коленом в бок. Данными противоправными действиями ФИО2 причинил К. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к вреду здоровью средней тяжести, а также в виде ушибов и кровоподтеков мягких тканей левой височной области, левой половины грудной клетки, кровоизлияния склер глазных яблок, которые вредом здоровью не являются. Помимо этого, продолжая свою противоправную деятельность, там же в спальном помещении ФИО2, будучи недовольным сделанным ему начальником в силу ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ для него по воинскому званию старшим лейтенантом Ш. замечанием по поводу прекращения его противоправных деяний в отношении К., т.е. в связи с исполнением офицером обязанностей военной службы, ударил того кулаком в лицо, а также осуществил захват руками за форменное обмундирование, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое относится к легкому вреду здоровью.

Вышеуказанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 334 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что К. находился на стационарном лечении в филиале № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» 25 календарных дней с диагнозом: <данные изъяты>, стоимость лечения составила 51800 рублей.

Кроме того, К. оказывались дополнительные медицинские услуги: снятие и расшифровка ЭКГ (стоимость 504 рубля), рентгенография ОГК (стоимость 475 рублей), рентгенография челюсти (стоимость 504 рубля), анестезия: лидокаин (стоимость 344 рубля), консультация врача невролога (высшей категории) (стоимость 960 рублей), консультация врача челюстнолицевой хирургии (без категории) (стоимость 360 рублей), консультация врача окулиста (без категории) (стоимость 360 рублей).

Общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи К. составила 55307 рублей.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит заявленные военным прокурором исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 55 307 рублей в счет возмещения ущерба, понесенного филиалом № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» в виде затрат на лечение К., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1859 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской Федерации, филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации (УФК по Калининградской области, лицевой счет 20356Э50080, расчетный счет <***>, ИНН <***>, банк получателя: Отделение Калининград г. Калининград) денежные средства в размере 55 307 (пятьдесят пять тысяч триста семь) рублей в счет возмещения ущерба за понесенные филиалом № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» затраты на лечение К..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1859 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.

Судья Г.Г. Стригунова