Постановление № 1-84/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020Талицкий районный суд (Свердловская область) - Уголовное УИД 66RS0057-01-2020-000307-03 Дело № 1-84/2020 26 мая 2020 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловский областной в составе: председательствующего Шихалевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. адвоката Семеновой С.А. при секретаре Клюкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием средств аудиозаписи в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвинялся в том, что 04.03.2020 около 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил наручные часы, принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 1000 рублей, сняв их с запястья правой руки спящего Потерпевший №1, после чего из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. В подготовительной части судебного заседания адвокат ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Государственный обвинитель Бушковская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умер 04.05.2020 года. Родная сестра умершего ФИО1- ФИО4 обратилась в суд с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.г УК РФ, в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в отношении её брата, а также разъяснено, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство. Так же ей разъяснено право обращения с ходатайством о реабилитации ее брата ФИО1 Ходатайствовать о его реабилитации не желает. Наличие иных родственников умершего ФИО1 судом не установлено. В этой связи суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В силу ст. 306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 2500 рублей подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.24 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 2500 рублей, оставить без рассмотрения Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Шихалева Е.Л. Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шихалева Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 января 2021 г. по делу № 1-84/2020 Апелляционное постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020 Апелляционное постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020 Апелляционное постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020 Апелляционное постановление от 2 июня 2020 г. по делу № 1-84/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |