Решение № 2-2858/2018 2-2858/2018~М-3442/2018 М-3442/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2858/2018

№2-2858/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, указав, что 20.12.2016 года был заключен кредитный договор <***> Номер с ФИО1 путем принятия его предложения, содержащегося в заявлении от 19.12.2016 года об открытии банковского счета, Условиях предоставления кредитов, графике платежей. По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и по состоянию на 24.07.2018 г. составляет 1 039 546 рублей 04 копейки, из которых 894 633 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 144 912 рублей 77 копеек - проценты по кредиту.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 1 039 546 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 397 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.12.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Банк УРАЛСИБ» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей, кредитного договора <***> Номер , также просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до 19.12.2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24.5 % годовых.

На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет, на который 20.12.2016 года была перечислена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.12.2016 года по 24.07.2018 года. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, который является частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1,он не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

20.06.2018 года банком сформировано требование о досрочном возврате кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым задолженность должна была быть уплачена ответчиком до 20.07.2018 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, который составил 1 039 546 рублей 04 копейки, из которых 894 633 рубля 27 копеек – сумма основного долга, 144 912 рублей 77 копеек - проценты по кредиту.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1 039 546 рублей 04 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 397 рублей 73 копейки, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 039 546 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 397 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года.