Решение № 2-2164/2017 2-2164/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-2164/2017

Дело № 2-2164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 21 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Взлет» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Взлет» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом ГСК «Взлет», в его владении и пользовании находится гаражный бокс №. Указанный гаражный бокс был построен в 2009 г., на земельном участке, выделенном непосредственно для строительства индивидуальных гаражей. При строительстве гаражного бокса никакие строительные организации не нанимались. В настоящий момент предоставить акт ввода в эксплуатацию гаража и решение об его утверждении невозможно, в связи с чем государственная регистрация была приостановлена. Истец является членом ГСК, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевый внос выплачен в полном объеме. Согласно заключению строительно-технического исследования, гаражный бокс № соответствует требованиям СНиП. Просил признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет» по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ГСК «Взлет» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещался.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии со свидетельством о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании Распоряжения администрации Ульяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу «Взлет» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство государственной регистрации права серии № на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, категории земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для строительства индивидуальных гаражей, общая площадь 9800 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мэрией г. Ульяновска разрешается ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства индивидуальных № гаражей, расположенных по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что истец ФИО1 является членом гаражно–строительного кооператива «Взлет», в ее владении находится гаражный бокс №.

Генпланом ГСК «Взлет» подтверждается нахождение гаражного бокса истца в границах ГСК.

По акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в ГСК «Взлет» по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП.

Таким образом, спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Взлет» в пользование для строительства гаражей, ГСК «Взлет» каких-либо претензий к истцу не имеет. Данное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, общей площадью 21,9 кв.м. (кадастровый №), расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко