Постановление № 1-91/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018Увельский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-91/2018 о прекращении уголовного дела п.Увельский Челябинской области 27 июня 2018 года Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., при секретаре Кочетковой Н.В., c участием государственного обвинителя - прокурора Увельского района Прядко М.В., потерпевшего Потерпевший №2, защитника – адвоката Кобелева Н.В., подсудимого ФИО1, при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. 19 мая 2018 года в вечернее время, около 21 часа, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле дома № 26 по ул. Советская в п.Увельский Увельского района Челябинской области у находящегося там же ранее ему знакомого Потерпевший №2 увидев у последнего сотовый телефон решил его открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанном месте в указанное время, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищаемым имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, попросил у последнего сотовый телефон марки №, под предлогом позвонить, после чего положил данный сотовый телефон к себе в карман. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №2 который увидев, что ФИО1 убрал его сотовый телефон марки № к себе в карман и осознавая при этом, что совершается хищение его имущества, пытался пресечь преступные действия ФИО1, стал требовать, чтобы он вернул сотовый телефон, но ФИО1 услышав данное требование, проигнорировал его и, удерживая у себя похищенное имущество, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №2 открыто похитил сотовый телефон марки №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевший Потерпевший №2 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, причиненный преступлением вред заглажен путем возврата ему подсудимым телефона, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по ст.25 УПК РФ согласен. Защитник Кобелев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред реально загладил, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть Потерпевший №2, освободив его от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья п/п И.Н. Вардугин Копия верна. Судья Суд:Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Вардугин И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |