Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.01.2014г., заключенному с ОАО Банк «Открытие», в общей сумме 76432,15 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 16.01.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением-анкетой на получение банковской карты и установление кредитного лимита в размере 60 000 руб. На основании данного заявления-анкеты ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 60000 руб. под 28,8% годовых и заключен указанный кредитный договор. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно Выписке из Приложения №... к договору уступке прав (требований) №... от 25.12.2015 г. заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 59856,57 руб. сумма просроченных процентов составила 11575,58 руб., сумма неустойки (штрафа) составила 30051,86 руб.

ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016 г. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01.04.2016 г.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 30051,86 руб. Однако, истец считает что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер до 5000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ФИО1 составляет 76432,15 руб., из которых: 59856,57 руб. - сумма просроченного основного долга, 11575, 58 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» до момента уступки прав, 5000 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 16.01.2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с Заявлением-анкетой на получение банковской карты и установление кредитного лимита в размере 60 000 руб.

На основании данного заявления-анкеты ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 60000 руб. под 28,8% годовых и заключен кредитный договор № ... от 16.01.2014г. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступке прав (требований) №... от 25.12.2015 г. заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 59856,57 руб. сумма просроченных процентов составила 11575,58 руб., сумма неустойки (штрафа) составила 30051,86 руб.

ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) №... от 01.04.2016 г. Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01.04.2016 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 01.04.2016г. по 06.06.2017г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно Выписке из Приложения №1 к договору уступке прав (требований) №... от 25.12.2015 г. заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 59856,57 руб., сумма просроченных процентов составила 11575,58 руб., сумма неустойки (штрафа) составила 30051,86 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 30051,86 руб. Однако, истец на основании ст. 333 ГК РФ снизил ее размер до 5000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ФИО1 составил 76432,15 руб., из которых: 59856,57 руб. - сумма просроченного основного долга, 11575,58 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» до момента уступки прав, 5000 руб. – неустойка.

Расчет истцом обоснован, ответчиком не оспорен, судом принят во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ... от 16.01.2014 г. в размере 76432 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 2 493 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 11.09.2017 года