Постановление № 1-99/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Бийск 07 августа 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 000463,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, пенсионерки по возрасту, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, в помещении <адрес><адрес> в <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей находящиеся в помещении указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в указанный день и период времени, находясь в помещении <адрес> по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, имея корыстные побуждения и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, зная, что ее преступные действия носят тайный характер, подошла к шкафу, откуда достала из кошелька деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой и положила в карман своей одежды, таким образом тайно похитив указанные денежные средства, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с ней примирилась, подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, извинилась и к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает.

Подсудимая ФИО1 не судима, указанное преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Жданова Т.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам в судебном заседании государственного обвинителя, суд полагает, что по делу не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой, в связи с чем, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению по указанному выше основанию.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку данные издержки взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья В.Н.Попов