Постановление № 1-705/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-705/2017

Дело № 1-705-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 07 июня 2017 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Эверстовой О.В., подсудимой ФИО1, адвоката Игнатьева А.Н. представившего ордер № от 07.06.2017г. удостоверение № 765, потерпевшей П, при секретаре Невмержицкой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24.05.2017 года

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ____ 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ____ 3017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении второго этажа культурно-развлекательного центра «Vegas», расположенного по адресу: ____. имея при себе сотовый телефон марки «___», принадлежащей П., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращении свою личную пользу, решила совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут ____ 2017 года, находясь в помещении второго этажа культурно-развлекательного центра «Vegas», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений с целью обращения в свою личную пользу, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № без стоимости, в пластмассовом чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащие П, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 290 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирение сторон, так как произошло примирение сторон, ФИО1 принесла извинения, ущерб возместила в полном объеме, и претензий к подсудимой не имеет.

Адвокат Игнатьев А.Н. в интересах ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирение сторон поддержал полностью.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала полностью, и добавила, что вину признает полностью, примирилась с потерпевшей, ущерб и моральный вред возместила полностью.

Государственный обвинитель Эверстова О.В. считает ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Так установлено, что она ранее не судима, характеризуется положительно, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая сама указывает, что произошло примирение сторон, ФИО1 принесла извинения, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию товарного чека без упаковки – хранить в уголовном деле; пластмассовый чехол, а также сотовый телефон марки «___» - считать возвращенным владельцу гр. П

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___