Постановление № 5-151/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-151/2025

№ 5-151/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000800-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 13 августа 2025 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Ирзина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривицкого ФИО6.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кривицкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. (штраф не оплачен),

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от Кривицкого ФИО8. в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. в <адрес> напротив <адрес>, ФИО1 ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, отказался, предпринимал попытки к бегству, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 ФИО11. явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. На вопросы суда пояснил, что официально не трудоустроен, имеет временные подработки с периодическим доходом, проживает по месту регистрации, никакой группы инвалидности и заболеваний у него нет, малолетних/ несовершеннолетних детей у него на иждивении нет, из близких родственников помогает в быту только своей матери ФИО2 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее привлекался к административной ответственности, штрафы им не оплачены.

Выслушав Кривицкого ФИО13., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Кривицкого ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- справкой формы 1П (л.д.3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донецку ФИО3 ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по г. Донецку ФИО4 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.дю.5);

- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д.9-10).

Суд действия Кривицкого ФИО9. квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу действующего законодательства, под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нарушение прав на защиту Кривицкого ФИО17. не допущено, поскольку он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не заинтересованном в исходе дела, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кривицкого ФИО18., в силу ст. 4.2 КоАП РФ является оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кривицкого ФИО19. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.9-10).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания Кривицкому ФИО20. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 ФИО21 официально нигде не работает, не имеет никакого легального источника дохода, подтвержденного документально, суд не усматривает оснований к назначению Кривицкому ФИО22. наказания в виде административного штрафа, а также учитывая то, что ФИО1 ФИО25. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО23. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривицкого ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок наказания Кривицкому ФИО26. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья С.В. Ирзина