Решение № 12-145/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-145/2018

Дело № 12-145/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 05 июня 2018 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Нахимовского района г.Севастополя на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи от ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ...» передано на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд г.Севастополя.

И.о. прокурора Нахимовского района г.Севастополя, не согласившись с данным определением, обратился с протестом в суд. В обоснование протеста указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ...» проводилось административное расследование по месту расположения Департамента сельского хозяйства г.Севастополя в ... г.Севастополя. Поэтому определение мирового судьи подлежит изменению в части направления материалов дела по посредственности, указав Гагаринский районный суд г.Севастополя.

В судебном заседании прокурор протест поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента сельского хозяйства г.Севастополя вопрос по протесту оставил на усмотрение судьи.

В судебное заседание представитель ...» не явился, причина неявки не известна, был извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть протест в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья считает следующее.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Судья установил, что ... старшим инспектором отдела государственного земельного надзора Управления по земельному и фитосанитарному надзору Департамента сельского хозяйства г.Севастополя ... вынесено определение о возбуждении в отношении ...» дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

... в отношении ...» старшим инспектором отдела государственного земельного надзора Управления по земельному и фитосанитарному надзору Департамента сельского хозяйства г.Севастополя ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Определением от ... начальника отдела государственного земельного надзора Управления по земельному и фитосанитарному надзору Департамента сельского хозяйства г.Севастополя ... протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ...» переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, Дела об административных правонарушениях, предусмотренных … частью 2 статьи 8.6, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи в части определения не подведомственности вышеуказанного дела мировому судье является законным и обоснованным.

Однако, согласно материалов дела, Департамент сельского хозяйства г.Севастополя, проводивший административное расследование, расположен по адресу: г.Севастополь, ..., то есть в ... г.Севастополя.

Следовательно, компетентным судом, наделенным полномочиями рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ...», по которому административное расследование проводилось в Гагаринском районном суде г.Севастополя, является Гагаринский районный суд г.Севастополя.

При таких обстоятельствах, протест прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи – изменению в части указания суда, в который подлежит передаче дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении ООО «Стройинвестмеханизация».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест и.о. прокурора Нахимовского района г.Севастополя – удовлетворить.

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя в отношении ...» – изменить в части указания наименования суда, в который дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, указав Гагаринский районный суд г.Севастополя.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.