Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1069/2020

3

Дело № 2-1069/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000645-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Сячине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 мая 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» договор ### ###, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. на срок по **.**.**** с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № ### от **.**.****, расходным кассовым ордером ### от **.**.****

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ ### от **.**.**** на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, был отменен **.**.**** по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору ### от **.**.**** года составляет 84 000 руб. 00 коп., из которых 28 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 56 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К18Г00862 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» задолженность по договору займа в сумме 84 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 28 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 22 февраля 2019 г. по 10 сентября 2019 г., в размере 56 000 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ее представитель ФИО2, действующая на основании ордера адвоката, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда от 31.01.2020 года, в суд также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» договор ### в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. 00 коп. на срок по **.**.**** (п.1 – 2 договора).

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 365 % годовых.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

ООО МКК «Пенсионная KB Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа ### определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Указанная в п. 1 Договора сумма займа была выдана ФИО1 **.**.****, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 6 Договора займа порядок платежей представляет из себя единовременный возврат суммы займа 28000 руб. с процентами в размере 8960 руб. Итого 36960 руб.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по договору займа ### от **.**.**** года составляет 84 000 руб. 00 коп., из которых 28 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 56 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа принятого решения, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа ### от **.**.**** года в размере 84 000 руб. 00 коп., из которой: 28 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 56 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб., всего 86720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 15.05.2020 года.