Решение № 2-1935/2025 2-1935/2025~М-1574/2025 М-1574/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1935/2025

Дело 2-1935/2025 9 июля 2025 г.

49RS0001-01-2025-003591-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев 9 июля 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0056-0090474 от 27 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 27 июля 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0056-0090474, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 753 264 руб. 93 коп. на срок по 27 июля 2033 г. с взиманием за пользование кредитом 13,45 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Цель кредита – на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация). Истцом обязанности по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 16 апреля 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 048 294 руб. 51 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая изложенное, по состоянию на 16 апреля 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0056-0090474 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 985 173 руб. 03 коп., из которых 1 724 191 руб. 85 коп. – основной долг; 253 967 руб. 69 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2096 руб. 59 коп. – пени по просроченным процентам; 4916 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно условиям кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются в Магаданском городском суде Магаданской области.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0056-0090474 по состоянию на 16 апреля 2025 г. включительно в общей сумме 1 985 173 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 34 852 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Обращаясь с заявлением, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0056-0090474, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 753 264 руб. 93 коп. на срок по 27 июля 2033 г. с уплатой 13,439 % годовых, в свою очередь, заемщик обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора сторонами определено, что платежи осуществляются заемщиком путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 26 971 руб., 96 коп., размер последнего платежа составляет 28 144 руб. 42 коп., а также дата платежа – 27–29 число каждого календарного месяца.

Как установлено судом, предусмотренная кредитным договором сумма кредита в размере 1 753 264 руб. 93 коп. получена заемщиком 27 июля 2023 г. Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в то время как ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет.

Как усматривается из расчета задолженности за период с 30 января 2024 г. по 16 апреля 2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору № V625/0056-0090474 по состоянию на 16 апреля 2025 г. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1 985 173 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 1 724 191 руб. 85 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 253 967 руб. 69 коп., пени по просроченным процентам – 2096 руб. 59 коп., пени по просроченному долгу – 4916 руб. 90 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего гражданского законодательства.

Уведомлением Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2025 г. № 9942, направленным по адресу регистрации ответчика по месту жительства, у ФИО1 досрочно истребована задолженность по кредитному договору № V625/0056-0090474 от 27 июля 2023 г., в связи с нарушением условий кредитного договора. В уведомлении Банком указано на необходимость возврата денежных средств не позднее 15 апреля 2025 г. Материалами дела получение ответчиком указанного уведомления не подтверждается.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Требование о досрочном возврате суммы долга по указанным кредитным договорам ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в невозврате суммы кредитных средств и неуплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности по кредитному договору в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ФИО1, как заемщиком, обязательств по кредитным договорам (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких доказательств не добыто.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 условий заключенного им договора по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу о законности требований Банка о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций (пени по просроченному долгу, пени по просроченным процентам) в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 21 мая 2025 г. № 27660 следует, что при подаче иска в суд о взыскании задолженности истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в общей сумме 34 852 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0056-0090474 от 27 июля 2023 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0056-0090474 от 27 июля 2023 г. по состоянию на 16 апреля 2025 г. в размере 1 985 173 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 020 025 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 24 июля 2025 г.

Судья О.А. Носырева