Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-173/2024

№ 2-173/2024

УИД 61RS0014-01-2024-000015-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 05 марта 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Калачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен займа № №. Согласно указанному договору, ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты> руб., за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 Индивидуальных условий договора). Срок возврата указанной сумы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом составляет 30 дней. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № №, подписанным ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 1 % х 30 дней = <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности за 30 дней: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. После частичного погашения, остаток суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей, остаток суммы займа <данные изъяты> рублей. От оплаты указанных сумм ответчик уклоняется. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что согласно ст. 309, 310 ГК РФ не допускается. Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (остаток процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Для взыскания задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму <данные изъяты> рублей, срок действия договора 30 дней, срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 % годовых.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила свое согласие на предоставление заемных средств на условиях, указанных в данном заявлении (индивидуальных условиях договора потребительского займа).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение норм законодательства и условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Ответчиком внесены суммы на погашение займа: ДД.ММ.ГГГГ руб.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения, не допускающие начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторократного размера суммы потребительского займа.

В силу изложенного, по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ФИО1 возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов с учетом ограничения размера процентов, указанного в договоре займа.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его математически правильным, истцом заявлена сумма ко взысканию в соответствии с условиями договора и с учетом ограничений, указанных в Федеральном законе «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку стороной договора является юридическое лицо - микрофинансовая компания, осуществляющая профессиональную деятельности по предоставлению потребительских займов. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался, а правила ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование займом не применимы.

Правовых и фактических оснований для снижения размера процентов не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень судебных издержек закреплен в ст. 94 ГПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениям № № в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного суду договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № № следует, что ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» понесены расходы в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи являются необходимыми, направленными на обеспечение доступа истца к правосудию, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи и выполненной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.В. Вэйдэ