Решение № 2-3367/2020 2-3367/2020~М-3154/2020 М-3154/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3367/2020

Дело № 2-3367/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-004521-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ВПА» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, право (требование) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО1

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ВПА», право (требование) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ВПА» в полном объеме в сумме 327 904 руб. 02 коп.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство» в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении.

Решение Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнено в полном объеме и размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы уступленной ООО «Владимирское правовое агентство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 288 руб. 79 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 384, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ВПА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 288 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ВПА» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 291260 руб. 87 коп.; просроченные проценты в сумме 25436 руб. 28 коп., неустойку (пени) в сумме 11969 руб. 76 коп., в возврат государственной пошлины 6486 руб. 67 коп., а всего 335153 руб. 58 коп. ....

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ООО «ВПА» о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ВПА» в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении ....

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «ВПА» поступали денежные средства в счет погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ – 40 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 руб. 19 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 461 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 461 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 962 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 461 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 148 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 461 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 002 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 852 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 005 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 270 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 263 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 251 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 11 908 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 027 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 12 796 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 955 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 955 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 518 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 049 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 518 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 14 300 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 563 руб.75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 011 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 563 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 563 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 564 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 563 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 563 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 518 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 092 руб. 62 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 092 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 354 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 21 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 697 руб. 44 коп. (общая сумма – 317 847 руб. 68 коп.).

Следовательно, вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено ФИО3 в полном объеме.

На основании произведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ООО «ВПА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 146 288 руб. 79 коп.

Оснований не доверять представленному ООО «ВПА» расчету у суда не имеется, контррасчет ФИО3 не представлен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ВПА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 288 руб. 79 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ....

В силу п.1.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки составляет от 4 000 руб. за каждое исковое заявление.

Акт приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ .... и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ .... подтверждают оказанные ИП ФИО2 юридические услуги ООО «ВПА» по составлению искового заявления к ФИО3

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 126 руб. ....

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ООО «ВПА» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 126 руб., всего: 8 126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 288 руб. 79 коп., судебные расходы в сумме 8 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....