Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-27/2019Волчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-27/2019 Именем Российской Федерации 25 января 2019 года с.Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ласукова Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои требования ПАО «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия за смс информирование <данные изъяты>, а также расходы на сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседании извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3). В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 11444000004ДД.ММ.ГГГГ.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика ФИО1, однако доказательств, подтверждающих исполнение ею указанного обязательства, ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты>. Общая задолженность по кредиту, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., комиссия за смс информирование <данные изъяты>. Указанный расчет суд находит верным и соглашается с ним. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты>. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. задолженность образовалась фактически с даты первого платежа по установленному графику. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья: Е.И. Ласуков Суд:Волчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Ласуков Евгений Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |