Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Сарапуловой Е.С.

с участием

помощника прокурора Здвинского района Новосибирской области Довгаль Г.В.

представителя органа опеки и попечительства Здвинского района Новосибирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗимИ. И. П., действующей в интересах несовершеннолетнего ВопИ. И. А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах ФИО6, ФИО4, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, на основании Решения Федерального районного суда общей юрисдикции Здвинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовая регистрация дома в соответствии с Российским законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не проведена, так как дом находится в аварийном состоянии и регистрация его не выгодна с финансовой стороны.

Земельный участок по адресу <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску истца к ответчику ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении.

ФИО5 во исполнение определения Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с детьми выехала к новому месту жительства, в дом приобретенный ФИО5 за счет средств материнского капитала.

С регистрационного учета по адресу <адрес> не снялись и остались зарегистрированы дети истца от моего первого брака: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети взрослые, достигли совершеннолетия, проживают самостоятельно и отдельно. А также зарегистрирован по данному адресу сын ФИО5, от второго брака, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация в доме ФИО4, ФИО3, ФИО6, собственником которого является истец, существенным образом ограничивает его права и препятствует ему распоряжаться по своему усмотрению личной собственностью.

На неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, в добровольном порядке ответчики не реагируют.

Ответчики в настоящее время членами семьи истца не являются.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия Граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. 2004 г.) - Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия Граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. 2004 г.) - Снятие Гражданина с регистрационного учета по месту жительства про изводится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Пунктом 13 Приказа ФМС РФ № 208 от 20 сентября 2007 года «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственных услуг по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определение Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселением – ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчики ФИО4, ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 - ФИО5, умышленно не реагируют на законные требования истца о снятии с регистрационного учета, зная о намерениях истца продать дом.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО3, ВопИ. И. А.. А также взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ЗимИ. И. П., действующей в интересах несовершеннолетнего ВопИ. И. А., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явилась. Согласно конвертам (л.д. 31, 34, 53) судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде по месту его регистрации (<адрес>), что соответствует адресной справке МО ПО «Здвинское» МО МВД РФ «Барабинский» (л.д. 38). Конверты возвращены в суд обратно с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». В случае проживания по иному адресу, ответчик должен был следить за получением в его адрес почтовой корреспонденции, известить почтовое отделение о перенаправлении поступающей на его имя корреспонденции с указанием адреса направления корреспонденции.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО6 надлежащим образом извещенной (ч.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ). Поскольку последняя, распорядилась своим правом на судебные извещения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, с регистрационного учета снимется добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть исковые требования ФИО2 без её участия (л.д. 40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, с регистрационного учета снимется добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 41).

Представитель третьего лица МО ПО «Здвинское» МО МВД РФ «Барабинский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Здвинского района Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании против снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО6 не возражала, полагая, что требования законны. Требования в части взыскания судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Здвинского района Довгаль Г.В. в судебном заседании против снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО6 не возражала, полагая, что требования законны. Требования в части взыскания судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д. 9).

Решением Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО2 право собственности на жилой дом по <адрес> (л.д. 10).

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, утверждено мировое соглашения, согласно которого ФИО2 разрешает и не препятствует проживанию в доме <адрес> ФИО5 вместе с её несовершеннолетними детьми до момента при обретения или строительства ею жилого помещения, после чего она в добровольном порядке освобождает жилое помещение по указанному адресу (л.д. 11-12).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕТ №, брак между ФИО2 и ФИО5, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из адресных справок МО ПО «Здвинское» МО МВД РФ «Барабинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ВопИ. И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, (л.д. 36-39).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4, ФИО3 из спорного жилого дома выехали. Брак между истом и ответчиком ФИО5 расторгнут. В жилом помещении ответчики не проживают, однако с регистрационного учета сниматься не желают. Несовершеннолетний ФИО6 членом семьи ФИО2 никогда не являлся. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу препятствует истцу ФИО2 в реализации его прав как собственника жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Таким образом, поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО4, ФИО3 права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Один лишь факт регистрации ответчиков по месту жительства по адресу спорного жилого дома не подтверждает сохранение за ними права пользования указанным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Принятие судом решения о признании ответчиков утративших право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, не требуется принятия судом дополнительного решения о снятии гражданина с регистрационного учета.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того истцом заявлено требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Размер и порядок оплаты услуг адвокатов регулируется Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иными подзаконным актами.

Согласно методическим рекомендациям, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 года минимальный размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, а именно участие в одном судебном заседании не менее 8000 рублей, за составление правовых документов не менее 5000 рублей.

Как следует из материалов дела, адвокатом Попенко Н.Д. составлено исковое заявление в суд для ФИО2 (л.д. 14).

С учетом изложенного, требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также позиции истца ФИО2, просившего заявленное требование удовлетворить, учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) адвоката, исходя из принципа разумности, справедливости суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

Согласно квитанции (л.д. 4), истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЗимИ. И. П., действующей в интересах несовершеннолетнего ВопИ. И. А., ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ВопИ. И. А., ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ВопИ. И. А., ФИО3, ФИО4.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ЗимИ. И. П., действующей в интересах несовершеннолетнего ВопИ. И. А., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пахомов И.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2017 года.