Решение № 2-2579/2023 2-2579/2023~М-1684/2023 М-1684/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2579/2023

Гражданское дело № 2-2579/2023

68RS0001-01-2023-002506-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 134 148,63 руб., из которых: 85 000 руб. – сумма основного долга, 29 803,56 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5 915,07 руб. – сумма пени за нарушение условий возврата займа, 13 430 руб. – сумма неустойки за нарушение условий договора залога; расходов по оплате государственной пошлины 9 883 руб., обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки: <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что 10.06.2022 г. ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» выдал ФИО1 сумму займа в размере 85 000 руб., под 81% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога <данные изъяты> от 10.06.2022 на указанный выше автомобиль.

В нарушение обязательств ФИО1 денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Ломбард Автоломбард ААА» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 10.06.2022 г. ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» выдал ФИО1 сумму займа в размере 85 000 руб., под 81% годовых.

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 10.06.2022 г., а также залоговым билетом <данные изъяты> от 10.06.2022 г.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик обязался в течение 30 дней со дня выдачи займа вернуть сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, т.е. до 09.07.2022 г. включительно.

С момента заключения Договора займа ответчик оплачивал проценты за пользование займом в 30 дней, 17.12.2022 г. ФИО1 внес в кассу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» последний платеж, далее денежные средства в счет погашения договора займа не были внесены.

По состоянию на 23.05.2023 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» составляет 134 148,63 руб., из которых: 85 000 руб. – сумма основного долга, 29 803,56 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5 915,07 руб. – сумма пени за нарушение условий возврата займа, 13 430 руб. – сумма неустойки за нарушение условий договора залога.

Правильность данного расчета проверен, судом признан правильным, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Как указано выше, 10.06.2022 г. ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» выдал ФИО1 сумму займа в размере 85 000 руб.

В качестве обеспечения возврата суммы займа между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО1 заключен договор залога <данные изъяты> от 10.06.2022 г.

Согласно п.1.1. договора залога Залогодержатель передает, а Залогодержатель принимает в залог в обеспечение краткосрочного кредита следующее имущество: автотранспортное средство марки: <данные изъяты>

Стоимость закладываемого имущества стороны оценили в размере 140 000 руб., которая является начальной продажной стоимостью заложенного имущества с целью погашения задолженности перед ООО «Ломбард «Автоломбард ААА».

В нарушение п.5.3 Договора залога, ФИО1 не был передан на стоянку заложенный автомобиль, в связи с чем, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день с момента нарушения данного обязательства.

Согласно п.6.1, 6.2 Договора залога, залогодержатель вправе наложить взыскание на предмет залога в случае невозвращения Залогодержателем в установленный срок суммы займа или не внесения платы за услуги Залогодержателя, а также произвести удержание из суммы, полученной от реализации предмета залога, в размере задолженности Залогодержателя.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче истцу заложенного имущества – <данные изъяты> являющееся предметом залога.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 883 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> от 10.06.2022 г. в размере 134 148 рублей 63 копейки, из которых: 85 000 рублей – сумма основного долга, 29 803 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование займом, 5 915 рублей 07 копеек – сумма пени за нарушение условий возврата займа, 13 430 рублей – сумма неустойки за нарушение условий договора залога; расходов по оплате государственной пошлины 9 883 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа <данные изъяты> от 10.06.2022 г., а именно: автотранспортное средство марки: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.