Решение № 2-2057/2024 2-2057/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-2057/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2024 (43RS0001-01-2024-000771-84) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что между ним (истцом) и ответчиком (как подрядчиком) {Дата изъята} был заключен договор подряда {Номер изъят}, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по установке забора (из материалов подрядчика) по адресу: {Адрес изъят}, участок с кадастровым номером {Номер изъят}, а заказчик ФИО1 обязался создать исполнителю условия для выполнения работ, принять результат и уплатить денежные средства. Стоимость работ по договору составила 1479500 руб. При заключении договора {Дата изъята} истцом внесен аванс в сумме 1035650 руб. Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты начала работ. Работы должны быть выполнены не позднее {Дата изъята}. Согласно гарантийному письму от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик гарантировал приступить к выполнению работ по договору в срок не позднее {Дата изъята}. Следовательно, работы должны быть выполнены не позднее {Дата изъята}. Подрядчик свои обязательства по договору не исполнил. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 1035650 руб., неустойку в размере 1479500 руб., проценты в размере 86936 руб. 82 коп., а также штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В п.1 ст.740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

В силу п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда {Номер изъят}, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика своими силами либо с привлечением третьих лиц с надлежащим качеством и в установленные настоящим договором сроки, работы в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался создать условия для выполнения работ, принять результат и уплатить цену, оговоренную договором.

Согласно спецификации от {Дата изъята} к договору подряда {Номер изъят}, подрядчик выполняет работы по установке забора по периметру из профнастила 141.65 м.п., комбинированный с кирпичными столбами и цоколем по лицевой стороне 35.5 м.п. Адрес объекта: {Адрес изъят}, участок с кадастровым номером {Номер изъят}

Стоимость работ по договору составила 1479500 руб., из которых 70 % (авансовый платеж) в сумме 1035650 руб. оплачиваются в день подписания договора, оставшиеся 443850 руб. – в день сдачи-приемки выполненных работ.

Договором установлен срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Дата начала работ согласуется с заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания договора.

Также в спецификации указано на то, что ответчик созванивается с клиентом {Дата изъята} для назначения даты начала работ.

При заключении договора истцом внесен аванс в сумме 1035650 рублей, что подтверждается копией квитанции от {Дата изъята}.

Из гарантийного письма ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ИП ФИО2 гарантировал приступить к выполнению работ по договору в срок не позднее {Дата изъята} при благоприятных погодных условиях.

Таким образом, как указал истец, работы должны были быть выполнены в срок не позднее {Дата изъята}. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате оплаченных денежных средств в размере 1035650 руб., выплате неустойки в размере 1479500 руб., процентов в размере 51498 руб. 76 коп. Однако ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора подряда, а также факт того, что до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил, требования истца о взыскании с ответчика 1035650 руб. предоплаты подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.7.2 договора его стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости невыполненной в срок работы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 2663100 руб., учитывая период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} (1479500 х 3% х 60), а также о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока возврата денежной суммы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (42 дня) из расчета 3 % в день от суммы за выполнение работ (1479500 х 3% х 42 дня) = 1864170 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец снижает общий размер неустойки 4527270 руб. (2663100 руб. +1864170 руб.) до стоимости выполнения работ по договору подряда - 1479500 руб.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1479500 руб. неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.ст.823, 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 86936 руб. 82 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету ответчик не представил.

С учетом изложенного, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 86936 руб. 82 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1301043 руб. 41 коп. штрафа ((1035650 руб. + 1479500 руб. + 86936 руб. 82 коп.) х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8010 руб. 43 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 13200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 1035650 руб. денежных средств, уплаченных по договору, 1479500 руб. неустойки, 86936 руб. 82 коп. процентов, 1301043 руб. 41 коп. штрафа, 8010 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2024.