Решение № 2-2311/2021 2-2311/2021~М-1498/2021 М-1498/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2311/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№2-2311/2021
28 июля 2021 года
г. Уфа
РБ

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Винокуровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06 апреля 2021 года между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму кредитования 1 030 822 руб. 46 коп. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля Chery Tiggo 7 pro.

В момент заключения указанного кредитного договора истцу были навязаны дополнительные платные услуги, указанные в п. 11 индивидуальных условий кредитного договора, а именно: услуги по опционному договору «АВТОУверенность» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 989,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец поручил банку перечислить из зачисленных на его счет кредитных средств денежные суммы в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 102 989,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от опционного договора и возврате денежных средств (Вручено ООО "Автоэкспресс" ДД.ММ.ГГГГ).

Требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 102 989,46 рублей, штраф, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей; почтовые расходы в общем размере 300 рублей; стоимость юридических и представительских услуг в сумме 20 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По общему правилу изменение или расторжение договора осуществляется в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 251 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***> на сумму кредитования 1 030 822 руб. 46 коп. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля Chery Tiggo 7 pro, процентная ставка с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,880%, с ДД.ММ.ГГГГ по день выполнения обязанностей заемщика – 11,88%. Цель кредита: оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере 876 900 рублей; оплата по Опционному договору «АВТОУверенность» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 989,46 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» № <данные изъяты> путем подписания Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность».

По условиям договора Общество обязуется по требованию Клиента приобрести транспортное средство: Chery Tiggo <данные изъяты> по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по кредитному договору.

Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга т/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельства, предусмотренных п. 3.2 Общих условий (п. 2).

Общество не позднее 30 календарных дней, следующих за днем получения требования рассматривает его на соответствии условиям, указанным в п. 3.2 Общих условий, и в указанный срок: либо при соблюдении клиентом п. 3.2 Общих условий – принимает от клиента в собственность транспортное средство по акту приема-передачи в дату, время и место, согласованные с клиентом; либо направляет клиенту письменный отказ в принятии транспортного средства. Транспортное средство принимается Обществом по акту приема-передачи согласно Общим условиям по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости (п. 2.1).

За право заявить требование по опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 102 989,46 рублей (п. 3 опционного договора).

Опционный договор заключен на срок 36 месяцев (п. 6 опционного договора).

Таким образом, предметом данного договора является право истца потребовать от ООО «Автоэкспресс» в установленный договор срок совершения действий по приобретению транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от опционного договора и возврате денежных средств.

При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается (п. 3 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность»).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителя предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Оционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, требование об отказе от услуг истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 в ООО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязательств по опицонному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как не представлено доказательств размера затрат, понесенных им ы ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ему в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения указанного договора.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, но до активации и использования услуг являются недействительными, в связи с чем с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 102 989,46 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что факт нарушений прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф с ООО «Автоэкспресс» в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере 52 494,73 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 560,00 рублей.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные по настоящему делу, а именно почтовые расходы в размере 300 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 102 989 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, штраф - 52 494 рублей 73 копеек,

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 560 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Легковой В.В.