Постановление № 1-17/2025 1-187/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1- 17/2025 23RS0027-01-2024-002617-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 7 февраля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимый ФИО1,

защитник: адвокат Закусилов З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>-Ингушская АССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК, в должности участкового врача-терапевта, холостого, расторгнувшего брак, на иждивении 2 малолетних детей: - Ф,И.О.2, <...> года рождения; - Ф,И.О.3, <...> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>; фактически проживает по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, не судимого, имеющего награды в виде грамот и дипломов по спортивным достижениям,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 не позднее 29 ноября 2024 года, более точная дата и время судом не установлены, будучи осведомленным о том, что обучение по программе ординатуры осуществляется в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, порядок которого утвержден ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», а также Приказом Минобрнауки России от 25.08.2014 № 1092 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 31.08.49 Терапия (уровень подготовки кадров высшей квалификации)», предусматривающими сдачу экзаменов, прохождение практической подготовки сдачу зачетов и экзаменов по окончании обучения по специальности «Терапия», руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение с целью дальнейшего использования подложного официального документа, предоставляющего право на осуществление медицинской деятельности по направлению «Терапия», диплома о послевузовском профессиональном образовании (ординатуре), являющегося официальным документом, будучи приобретшим подложный официальный документ - диплом о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) 017724056142, регистрационный № 0359/д от 01 сентября 2014 года по квалификации врач (провизор) по направлению подготовки (специальности) «Терапия», на свое имя, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский Университет Дружбы Народов» (далее по тексту – «Диплом»), предоставляющий право на осуществление медицинской деятельности по направлению «Терапия», и ФИО1, будучи осведомленным о порядке приема сотрудников на должность врача-терапевта участкового, понимая, что обучение по специальности «Терапия» он в действительности не проходил, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного официального документа, с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности в Государственном Бюджетном Учреждении Здравоохранения «Лабинская центральная районная больница» Министерства Здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК), по должности врача-терапевта участкового, не позднее 29 ноября 2024 года, более точная дата и время не установлены, предоставил данный подложный официальный документ – Диплом, сотруднику кадрового отдела ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК по адресу: <...>, вместе с другими документами о приеме на работу, после чего на основании приказа (распоряжения) № 2844-ЛС о приеме работника на работу от 13 сентября 2021 года главного врача ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК был трудоустроен в Поликлинику по обслуживанию взрослого населения, терапевтическое отделение № 2, на должность врача-терапевта участкового, тем самым использовал данный подложный официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство в медицинском учреждении и осуществление медицинской деятельности по направлению «Терапия» в должности врач-терапевт участковый в ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК, для осуществления указанной медицинской деятельности и получения заработной платы. После чего, ФИО1, продолжил использовать данный подложный документ в период осуществления своей трудовой деятельности в указанном медицинском учреждении в должности врача-терапевта участкового, в частности 29 июля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством сети «Интернет» предоставил сведения подложного официального документа – Диплома в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Гуманитарно-технический институт» для прохождения обучения по программе повышения квалификации «Терапия» с целью прохождения обучения по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Терапия» (144 академических часов), тем самым использовал данный подложный официальный документ, после чего 21 августа 2024 года ему было выдано удостоверение № 21-08/24-У0033 о повышении квалификации, на основании которого он продолжает заниматься трудовой деятельностью в ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК в должности врач-терапевт участковый до 12 часов 00 минут 29 ноября 2024 года.

29.01.2025 судом вынесено отдельное постановление о прекращении в части уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по приобретению (в период не позднее 13.09.2021 года) и использованию подложного документа за пределами двухлетнего срока от даты 29 ноября 2024 года, указанной в обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый представил документы о заглаживании вреда, просил о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд поставил на обсуждение по своей инициативе, в связи с представлением документов о заглаживании вреда, вопрос о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому на стадии завершенного судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый просил, в связи с представлением документов о заглаживании вреда, о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый согласен с прекращением дела по указанным основаниям. Он занимается благотворительной деятельностью. 04.02.2025 заключил Договор о благотворительности, пожертвовании денежных средств учреждению; перечислил пять тысяч рублей, согласно банковского чека от 04.02.2025 г., представленного в суд.

Защитник просил, в связи с представлением документов о заглаживании вреда, о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Приняты иные меры для заглаживания вреда. ФИО1 получил диплом от 28.11.2024 г. о профессиональной переподготовке и окончании курсов повышения квалификации, который исключает требование о наличии диплома об ординатуре для работы в первичном звене терапевтов.

Государственный обвинитель возражал по указанному вопросу, хотя подтвердил, что ФИО1 получил диплом от 28.11.2024 г. о профессиональной переподготовке и окончании курсов повышения квалификации, который исключает требование о наличии диплома об ординатуре для работы в первичном звене терапевтов.

Суд учитывает, что подсудимый согласен с прекращением дела по указанным основаниям, а факт совершения деяний подтверждают следующие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым он имеет диплом ординатуры, который не имеется в базе, работы по обучению по программе ординатуры он не писал, научного руководителя учебного заведения не знает, экзамены там не сдавал, при этом он представлял и использовал этот диплом. Он получил диплом бесконтактным способом по почте, предварительно заказав по интернету. Подсудимый трудоспособен, имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении 2 ребенка, имеет грамоты по спортивным достижениям.

Это доказательство подтверждает факт того, что подсудимый действительно имеет диплом ординатуры, реально не обучался по ординатуре, при этом он представлял и использовал этот диплом для работы.

Также указывается на отсутствие отягчающих и ряд смягчающих обстоятельств, как наличие двух малолетних детей, частичное раскаяние. благотворительная деятельность, положительная характеристика, наличие дипломов и грамот от спортивных учреждений и администрации города Лабинска.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она долгое время работает в ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК в должности специалиста по кадрам. Так, <...> в отдел кадров ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК пришел Ф,И.О.1, который написал заявление о приеме его на работу в поликлинику в терапевтическое отделение на должность врача-терапевта участкового, и Ф,И.О.1 предоставил ей необходимые для приема на указанную должность документы, в том числе: паспорт, документы об образовании: диплом о высшем образовании по специальности «Лечебное дело», диплом о послевузовском образовании «Ординатура» по специальности «Терапия», удостоверение о повышении квалификации по специальности «Терапия», сертификат специалиста по специальности «Терапия». Затем Ф,И.О.1 поставил свои подписи в трудовом договоре ### от <...> и в должностной инструкции, поэтому впоследствии он был принят на должность врача-терапевта участкового в поликлинику, где <...> Ф,И.О.1 стал осуществлять свою трудовую деятельность в поликлинике в должности врача-терапевта участкового. В сентябре 2024 года у Ф,И.О.1 срок действия сертификата по специальности «Терапия» истек. До истечения срока действия указанного сертификата она заранее уведомила письменно Ф,И.О.1 о том, что ему необходимо пройти процедуру аккредитации, так как в случае, если он не пройдет указанную аккредитацию, он не сможет осуществлять медицинскую деятельность, в том числе и в должности врача-терапевта участкового. Документы для прохождения аккредитации подаются работником лично в электронном виде, результат о прохождении аккредитации также оформляется в электронном виде. После <...> на ФРМР появилась информация о том, что Ф,И.О.1 прошел периодическую аккредитацию по специальности «Терапия», уникальный номер реестровой записи об аккредитации 7724 032276859 от <...>. Так как Ф,И.О.1 была пройдена «периодическая аккредитация» по специальности «Терапия», то при подаче документов для ее прохождения он использовал следующую документацию: диплом о высшем образовании; диплом об ординатуре; документы о повышении квалификации. Согласно имеющейся в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК базы следует, что Ф,И.О.1 для прохождения периодической аккредитации предоставил среди всех необходимых документов и имеющийся у него диплом о послевузовском образовании «Ординатура» по специальности «Терапия». Пройдя процедуру аккредитации по специальности «Терапия», Ф,И.О.1 получил свидетельство о прохождении аккредитации в электронном виде, которое предоставляет ему право на осуществление медицинской деятельности и работать по врачебной специальности, а именно в его случае он может продолжить работу в должности врача-терапевта участкового. Когда в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК, стало известно о том, что в отношении Ф,И.О.1 возбуждено уголовное дело по факту использования им поддельного официального документа, она сказала Ф,И.О.1 о том, что в случае, если у него действительно диплом о послевузовском образовании «Ординатура» по специальности «Терапия» является не подлинным, но он хочет продолжить осуществлять трудовую деятельность в должности врача-терапевта участкового, он может при наличии стажа работы 5 лет и более пройти программу повышения квалификации. С момента трудоустройства Ф,И.О.1 в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК и до настоящего времени он продолжает осуществлять трудовую деятельность в должности врача-терапевта участкового, у него имеется диплом о послевузовском образовании «Ординатура» по специальности «Терапия», на основании которого у него была возможность получить сертификат для допуска к осуществлению медицинской деятельности и пройти процедуру аккредитации, которой он воспользовался и получил указанные документы.

Это доказательство подтверждает факт того, что подсудимый действительно имеет диплом ординатуры, он представлял и использовал этот диплом для работы.

Протокол осмотра документов от 18.10.2024, в ходе которого 18.10.2024 в кабинете № 9 СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, осмотрена документация, находящаяся в материалах ОРД, предоставленных отделением в г. Лабинске УФСБ России по Краснодарскому краю в рамках КУСП № 10019 от 01.09.2023: диплом КП № 76060, регистрационный номер 57 от 06.07.2012, с приложением к нему в прошитом и опечатанном виде; диплом 017724056142, регистрационный № 0359/д от 01.09.2014; сертификат специалиста 1177242103279, регистрационный № 0923-35 от 23.09.2019; удостоверение, регистрационный номер 09/19-У21221; удостоверение, регистрационный номер 02/21-У8654.

Протокол осмотра документов от 21.10.2024, в ходе которого 21.10.2024 в кабинете № 9 СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, осмотрена документация, полученная при ответе на запрос в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» МЗ КК от 21.20.2024: светокопия приказа (распоряжения) № 2844-ЛС о приеме работника на работу от 13.09.2021, на 1-м листе; светокопия заявления от 13.09.2021, на 1 л., светокопия трудового договора № 6/5 от 13.09.2021, на 5-ти листах; светокопия должностной инструкции от 24.07.2019 № 218, на 4-х листах. Согласно светокопии должностной инструкции от 24.07.2019 № 218 Поликлиника по обслуживанию взрослого населения, терапевтическое отделение № 2, врач-терапевт участковый, на должность врача-терапевта участкового принимается лицо: 1) имеющее высшее образование – специалитет по специальности «Лечебное дело», завершившее обучение в соответствии с федеральным образовательным стандартом высшего образования от 2017г.; 2) имеющее высшее образование – специалитет по специальностям «Педиатрия» или «Лечебное дело»; 3) прошедшее подготовку в интернатуре/ординатуре по специальности «Терапия»; 4) имеющее дополнительное профессиональное образование – профессиональную переподготовку по специальности «Терапия» при наличии подготовки в ординатуре по специальности «Общая врачебная практика (семейная медицина)».

Протокол осмотра предметов от 22.10.2024, в ходе которого 22.10.2024 в кабинете № 9 СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, осмотрен диск № 35/201/СД/Ж.17, находящийся в материалах ОРД, предоставленный отделением в г. Лабинске УФСБ России по Краснодарскому краю в рамках КУСП № 10019 от 01.09.2023.

Протокол осмотра предметов от 22.10.2024, в ходе которого в присутствии ФИО1 и его защитника Закусилова З.А. в кабинете СО ОМВД России по Лабинскому району осмотрен CD-R диск, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов от 22.10.2024, и ФИО1 пояснил, что контактные данные мужчины, с которым он говорил о дипломе, он не помнит, этот мужчина Карен ему никем не приходится, он не помнит какие документы тот мужчина сделал подсудимому ФИО1 На вопрос: «Какое отношение мужчина по имени Карен имел к диплому ФИО1 о послевузовском профессиональном образовании ординатура, он отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Протокол осмотра документов от 27.11.2024, в ходе которого 27.11.2024 в кабинете № 9 СО ОМВД России по Лабинскому району по адресу: <...>, осмотрена документация, являющейся приложением к протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 26.11.2024: светокопия удостоверения, регистрационный номер 21-08/24-У0033, на 1-м листе.

Вещественные доказательства: - документация: диплом КП № 76060, регистрационный номер 57 от 06.07.2012, с приложением к нему на 2-х листах в прошитом и опечатанном виде; диплом 017724056142, регистрационный № 0359/д от 01.09.2014; сертификат специалиста 1177242103279, регистрационный № 0923-35 от 23.09.2019; удостоверение, регистрационный номер 09/19-У21221; удостоверение, регистрационный номер 02/21-У8654, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 18.10.2024, хранится в материалах уголовного дела; - документация: светокопия приказа (распоряжения) № 2844-ЛС о приеме работника на работу от 13.09.2021, на 1-м листе; светокопия заявления от 13.09.2021, на 1-м листе; светокопия трудового договора № 6/5 от 13.09.2021, на 5-ти листах; светокопия должностной инструкции от 24.07.2019 № 218, на 4-х листах, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 21.10.2024, хранится в материалах уголовного дела; - CD-R диск, на котором имеются 2 файла: текстовый документ с наименованием «9F6E349C» и аудио файл «WAV» с наименованием «9F6E349C», признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 22.10.2024, хранится в материалах уголовного дела, - документация: светокопия удостоверения, регистрационный номер 21-08/24-У0033, на 1-м листе, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 27.11.2024, хранится в материалах уголовного дела.

Ответ № 32-21/0243 от 09.08.2022 ФГАОУ высшего образования «Российский Университет Дружбы Народов», согласно которого ФИО1 не проходил обучение в ординатуре РУДН. Диплом о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) ему не выдавался.

Заключение эксперта № 366 от 13.12.2023, согласно которому в представленном на экспертизу дипломе о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) с серийным номером 017724056142, выданного 01.09.2014 на имя ФИО1, изображение серийного номера выполнено электрофотографическим способом на печатающем устройстве, текстовые реквизиты, защитная сетка, орнаментальные изображения, защитные волокна выполнены способом плоской печати. Решить вопрос о выполнении представленного диплома о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) с серийным номером 017724056142, по технологии ОАО «КТ», <...> – не представилось возможным, так как на исследование не был представлен бланк (образец) диплома о послевузовском профессиональном образовании (ординатура), а также в виду отсутствия описания и изображения защитных комплексов диплома о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) в электронной версии справочного пособия, представленного ЭКЦ МВД России.

Суд, заслушав лиц в судебном заседании, исследовав материалы дела, все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что подлежит прекращению уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому, который сообщил о наличии у него постоянного места работы и размере заработной платы 32 000 рублей в месяц. Им приняты иные меры для заглаживания вреда.

По делу подсудимому разъяснены положения ст.ст.76.2 УК РФ, 104.4. УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, 446.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, 446.4 УПК РФ, 446.5 УПК РФ, в связи с внесенными изменениями в УК РФ и УПК РФ от 03.07.2016 в части возможности прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и иным образом им вред возмещен и заглажен, в связи чем, имеются основания по прекращению уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ущерб возмещен иным образом, так как дело не предусматривает наличие потерпевшего в процессе, он ранее не судим, способен уплатить штраф, заработная плата по месту работы составляет примерно 32000 рублей.

По делу имеются смягчающие обстоятельства, которыми суд признает, как наличие двух малолетних детей, частичное раскаяние, благотворительная деятельность, положительная характеристика, наличие дипломов и грамот от спортивных учреждений и администрации города Лабинска.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что возможно прекратить дело, так как ущерб возмещен, иным образом заглажен вред, он не судим, преступление небольшой тяжести, поэтому надлежит назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом, исходя из имущественного его положения, и состава семьи, возможность получения им дохода, иных обстоятельств в совокупности по делу, при учитывании отсутствия отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств как наличие двух малолетних детей, награждения грамотами и участие в спортивных соревнованиях, в составе сборной России, частичное раскаяние.

Это отвечает требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ. Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 446.4 УПК РФ, решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном статьей 393 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 2.3 ст. 393 УПК РФ, в случае назначения штрафа в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части судебного постановления направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица по совершению преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае обстоятельства дела соответствуют указанным нормам закона, сомнений у сторон не вызывают.

Суд принимает решение по делу, в соответствие с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3. УПК РФ, ст. 76.2, ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Денежные средства в месячный срок со дня вынесения постановления, до 07.03.2025, перечислить на следующие реквизиты на оплату суммы штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району); ИНН / КПП / БИК 2314007226, 231401001, 040349001, 010349101; Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета банка получателя 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; ОКТМО 03630000; КБК 0; УИН 18852323010260007700.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, судебному приставу-исполнителю. С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Вещественные доказательства: документация: диплом КП № 76060, регистрационный номер 57 от 06.07.2012, с приложением к нему на 2-х листах в прошитом и опечатанном виде; диплом 017724056142, регистрационный № 0359/д от 01.09.2014; сертификат специалиста 1177242103279, регистрационный № 0923-35 от 23.09.2019; удостоверение, регистрационный номер 09/19-У21221; удостоверение, регистрационный номер 02/21-У8654, - CD-R диск, на котором имеются 2 файла: текстовый документ с наименованием «9F6E349C» и аудио файл «WAV» с наименованием «9F6E349C», - документация: светокопия приказа (распоряжения) № 2844-ЛС о приеме работника на работу от 13.09.2021, на 1-м листе; светокопия заявления от 13.09.2021, на 1-м листе; светокопия трудового договора № 6/5 от 13.09.2021, на 5-ти листах; светокопия должностной инструкции от 24.07.2019 № 218, на 4 листах, светокопия удостоверения, регистрационный номер 21-08/24-У0033, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в пятнадцатидневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Аблаев