Апелляционное определение № 33-3006/2026 от 20 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело № 9-193/2026

Дело № 33-3006/2026

УИД 27RS0001-01-2024- 004893- 49

21 апреля 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

рассмотрев единолично частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2026 года о возвращении искового заявления.

Установил:

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.03.2026 возвращено исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-153108/5010-003 от 29.12.2025, в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе представитель заявителя указывает, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 23.01.2026, следовательно, срок его обжалования истекал 21.02.2026. Ближайшим рабочим днем, следующим за 21.02.2026, является 24.02.2026. При этом с иском в суд истец обратился 24.02.2026, то есть в пределах срока обжалования решения финансового уполномоченного. Просит определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2026 отменить полностью.

Возражений на жалобу не поступило.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая иск лицу, его подавшему, суд первой инстанции, исследовав материал, руководствуясь положениями ст. ст. 109, 135 ГПК РФ, ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования решения финансового уполномоченного, ходатайства о восстановлении срока иск не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.В соответствии с частью 3 статьи 25 названного Федерального закона № 123-ФЗ, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленного материала, решением финансового уполномоченного от 29.12.2025 № У-25-153108/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации расходов на независимую экспертизу отказано.

С учетом установленного положениями ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» десятидневного срока вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, в данном случае решение вступило в законную силу 23.01.2026, следовательно, последний день подачи иска приходится на 21.02.2026.

Из материала также усматривается, что иск подан ФИО1 24.02.2026.

Между тем, поскольку 21.02.2026 – выходной день, день окончания срока обжалования решения финансового уполномоченного приходится на ближайший рабочий день, а именно – 24.02.2026, в связи с чем, заявитель, обратившись в суд с иском 24.02.2026, процессуальный срок не попустила.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции основания для возвращения иска заявителю отсутствовали.

С учетом изложенного определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2026 года о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд,

Определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2026 года о возвращении искового заявления – отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 05.05.2026