Приговор № 1-25/2020 1-606/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД №

Дело № 1-25/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Альметьевского городского прокурора Яфизова Д.С.,

потерпевшего ФИО11

защитника – адвоката Иксанова Д.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2, гражданина РФ, сожительствующего, несовершеннолетних и малолетних детейне имеющего, образование неполное среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1, с чем вышеуказанное лицо согласилось. Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Далее, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно ФИО1, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, нанес не менее пяти ударов ногами в область груди Потерпевший №1, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область головы и лица. Продолжая свои преступные действия,ФИО1, действуя в сговоре лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил из кармана куртки Потерпевший №1 связку ключей от его <адрес>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, в тот же период времени, открыв с помощью похищенных ключей входную дверь, незаконно проникли в <адрес> Татарстан, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с вышеуказанном лицом, с помощью разводного ключа начал откручивать шланги от стиральной машины марки «INDESIT», принадлежащей Потерпевший №1. Потерпевший №1 прошел вслед за ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанную квартиру, где ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область живота, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1, нанесло не менее двух ударов кулаком в область лица и один удар верхней стороной табуретки в область головы Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, с целью неосновательного обогащения, из ванной комнаты открыто похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «INDESIT» стоимостью 4000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления и распорядились этим имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в теменной области слева (1), ссадин - в лобной области (2), в подбородочной области (множественные), на передней поверхности нижней трети правой голени (1), на передней области правого колена (1); кровоподтеков - на нижнем веке левого глаза с переходом на левую щечную область (1), на спинке носа (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Также потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью и показал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за этого состояния он не помнит подробно обстоятельств произошедшего, помнит только, что наносил удары Потерпевший №1 руками и ногами, это происходило в квартире Потерпевший №1, далее помнит, что откручивал шланги от стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1. Также он помнит, что вторым участником событий был парень, которого он не знает, он приезжий.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 является его соседом, отношения между ними были хорошими. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в квартиру к соседу ФИО1, чтобы попросить сигарету. Там находились ФИО3 и еще один парень, который ему не знаком, они были в состоянии опьянения. В ходе разговора ФИО1 сказал ему, что он должен отдать ему (ФИО1) стиральную машину. Он отказался отдавать стиральную машинку, после чего ФИО1 и находившийся там парень стали избивать его, при этом ФИО1 нанес не менее 5 ударов ногами в область его груди, а незнакомый парень нанес ему два удара руками по лицу и голове. После этого ФИО1 у него из кармана куртки вытащил ключи от его квартиры и вместе с незнакомым парнем побежали к нему в квартиру. Он также спустился в свою квартиру и увидел, что ФИО1 и незнакомый парень откручивали шланги от его стиральной машины. Он просил их не забирать стиральную машину, на что ФИО1 вновь стал бить его, нанеся около 3-4 ударов ногами в область груди. Второй парень также избил его, нанеся сначала два удара рукой по лицу, затем ударил табуреткой по голове. После этого ФИО1 и второй парень унесли принадлежащую ему стиральную машинку. Потерпевший указал, что оценивает похищенную стиральную машину «Индезит» в 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что она является сожительницей ФИО1 и проживает вместе с ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ним пришел их сосед Потерпевший №1 из <адрес> принес бутылку водки объемом 0,37литра, которую они распили втроем. После чего Потерпевший №1 ушел. После обеда ФИО1 пошел в магазин за спиртным и долгое время отсутствовал. Примерно в 16-17 часов ФИО1 вернулся с незнакомым мужчиной, который представился Александром. Они втроем распили спиртное, около двух бутылок водки. Через несколько минут к ним присоединился Потерпевший №1, и они все стали распивать спиртные напитки. Она отлучилась в магазин за продуктами и когда вернулась, в квартире уже никого не было. Затем она вышла из квартиры на лестничную площадку 3 этажа и в этот момент к ней подошла соседка Свидетель №2, с которой они стали разговаривать. В это время со 2 этажа поднялся ФИО1 и спросил у нее, открыта ли дверь в их квартиру, при этом сказал, что возьмет металлический ключ. Через несколько минут А.И.РБ. вышел из квартиры и в руках у него был металлический ключ, он спустился, как она поняла, в квартиру Потерпевший №1. Примерно через 10 минут она спустилась в квартиру Потерпевший №1, где увидела как ФИО1 и Александр наносили удары руками по различным частям тела Потерпевший №1.Она пыталась их разнять, но у нее не получилось. В этот момент Александр взял в руки табуретку и стал замахиваться ею на Потерпевший №1, но нанес ли он удар табуреткой Потерпевший №1, она не видела, так как она ушла к себе на квартиру. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли стиральную машину белого цвета.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в квартиру постучалсосед Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 просил помочь ему, при этом у него на голове была кровь. Она выгнала его, так как тот был пьян. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь постучал в дверь её квартиры и сказал, что у него забирают стиральную машину. Она вышла в коридор, где встретила супругу ФИО1 – Свидетель №1. В это время мимо них в свою квартиру прошел ФИО1, который взял из своей квартиры разводной ключ и спустился в квартиру Потерпевший №1. Она слышала, что оттуда Потерпевший №1 кричал и звал на помощь. Она спустилась к квартире Потерпевший №1, но находившийся там незнакомый ей мужчина выгнал её. После этого она видела, как ФИО1 тащил в свою квартиру стиральную машину.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес>, была обнаружена и изъята стиральная машина марки «INDESIT» (л.д. 20-23, 24-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес>, на табуретке были обнаружены и изъяты два ключа (л.д. 13-17, 1819).

Указанная стиральная машина и ключи в ходе предварительного следствия осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 53, 83- 84, 104).

Согласно справке, выданной специалистом ООО «Союз-оценка», рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стиральной машины «Индезит», приобретенной в 2009 году, составляет 4000 рублей (л.д. 53).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: поверхностной раны - в теменной области слева (1), ссадин - в лобной области (2), в подбородочной области (множественные), на передней поверхности нижней трети правой голени (1), на передней области правого колена (1), кровоподтеков - на нижнем веке левого глаза с переходом на левую щечную область (1), на спинке носа (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 31-32).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц попредварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наличие всех указанных квалифицирующих признаков в действиях подсудимого ФИО1 установлено в судебном заседании исследованными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что сам факт алкогольного опьянения ФИО1 повлиял на его умысел совершить вышеописанное преступление.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, а также характеризующих подсудимого данных, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются чрезмерно мягкими за совершение указанного деяния.

Вместе с тем, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: табуретку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- справку ООО «Союз-Оценка» - хранить в материалах уголовного дела;

- стиральную машину марки «INDESIT», 2 металлических ключа – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1-

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: