Решение № 2-531/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-531/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора он (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме <данные изъяты>, сроком возврата в течение месяца со дня его письменного требования о возврате долга. В случае нарушения срока возврата долга заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, сумму основного долга и пени по договору займа не выплатил. Сумма задолженности составляет: <данные изъяты> - сумма основного долга.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере не оспаривал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в долг в размере <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств сроком возврата в течение месяца со дня его письменного требования о возврате долга.

Согласно реестрам о доходах ФИО1 размер его дохода за 2004 г. составил <данные изъяты> за 2005 г. – <данные изъяты> таким образом, его финансовое положение позволяло предоставить в долг денежные средства в указанной сумме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> о чем составлен договор займа. Срок возврата займа установлен сторонами в течение месяца со дня поступления письменного требования заимодавца. Такое требование поступило от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своего права он узнал в сентябре 2018 года, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщиком денежные средства не возвращены, что ответчиком не отрицается. Также ответчиком не отрицался факт займа в указанной истцом сумме. Представитель ответчика суду пояснил, что в настоящее время отсутствует финансовая возможность возврата денежных средств.

С учетом изложенного, срок предъявления иска истцом не пропущен и в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2019 г.

Судья Е.А. Андреева