Решение № 2-3100/2024 2-3100/2024~М-2657/2024 М-2657/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3100/2024

Дело № 2-3100/2024 (43RS0003-01-2024-004533-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Рогожниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ФИО1 (Данные деперсонифицированы) и истцом заключен договор займа {Номер}, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Договор займа заключен между сторонами в электронной форме и подписан заемщиком простой электронной подписью. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 69000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2270 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 31 день в период с {Дата} до {Дата} (п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, за пользование суммой займа подлежат оплате проценты в размере 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292,000% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется одним платежом в конце срока. Сумма платежа составляет 37440 руб.

Заключение договора займа производится путем заполнения заемщиком заявки в электронной форме на официальном сайте займодавца.

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства исполнило, осуществило кредитование ответчика. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно которой денежный перевод от {Дата} на банковскую карту {Номер} в размере 30000 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, банковская карта {Номер} оформлена на имя ФИО1 (Данные деперсонифицированы).

Из отчета по карте следует, что {Дата} на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 (Данные деперсонифицированы) было произведено зачисление денежных средств в сумме 30000 руб.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 (Данные деперсонифицированы). не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору {Номер} от {Дата} составляет 69000 руб. из которых: основной долг –30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 39000 руб.

Расчет истца судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы)), в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 69000 руб., из них 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 27.09.2024 г.