Решение № 2-1758/2025 2-204/2025 2-204/2026 2-204/2026(2-1758/2025;)~М-1453/2025 2-204/26 М-1453/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1758/2025

Дело № 2-204/2025

УИД 18RS0021-01-2025-003286-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Биянова А.С.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16 октября 2023 года истец посредством зачисления на банковский счет передала ответчику денежные средства в размере 900000 рублей, о чем между сторонами была оформлена расписка. Для предоставления займа ФИО2 был оформлен кредитный договор в <данные изъяты>, в связи с чем истец и ответчик договорились о возврате займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расписке, договор займа между сторонами заключен на следующих условиях: сумма займа 900000 рублей; срок возврата займа до 29 февраля 2024 года.

Вместе с тем, ФИО1 сумму займа погасила частично, вернув по состоянию на 17 ноября 2024 года денежные средства в размере 286800 рублей, из которых: 135598 рублей – основной долг, 147202 рубля – проценты.

Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2025 года сумма задолженности по договору займа составляет по основному долгу в размере 760402 рублей, по процентам за пользование займом за период с 17 ноября 2024 года по 17 ноября 2025 года в размере 150422,47 рублей.

17 ноября 2024 года истец в адрес ответчика направила требование об исполнении договора в срок до 1 декабря 2024 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам в вышеуказанном размере, а также неустойку из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день вынесения решения суда и далее до фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23216 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора займа с истцом подтвердила, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 октября 2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца денежные средства в размере 900000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской, приходным кассовым ордером от 16 октября 2023 года о перечислении истцом ответчику денежных средств.

Из условий расписки следует, что данные денежные средства предоставлены истцом путем оформления кредита в <данные изъяты>.

Установлен следующий порядок расчета между сторонами: погашение ежемесячных платежей (согласно графика погашения) до 16 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО2; полное погашение кредитных средств должно быть осуществлено в срок до 29 февраля 2024 года.

17 ноября 2024 года истцом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств и исполнении обязательств по договору в срок до 1 декабря 2024 года.

Указанные обстоятельства и неисполнение ответчиком обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства согласно статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт получения ФИО1 денежных средств в размере 900000 рублей от ФИО2 подтвержден письменными доказательствами, а именно распиской от 16 октября 2023 года, составленной ответчиком собственноручно.

Данные доказательства (расписка), исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору займа займодавцем ответчику не передавались, ФИО1 не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что стороны договорились о возврате займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты>.

В соответствии с представленной распиской, данные денежные средства в размере 900000 рублей предоставлены путем оформления кредита в <данные изъяты>.

Из условий кредитного договора №***, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2 от 14 октября 2023 года установлено, что заемщику предоставлен кредит в размере 900000 рублей на срок 60 месяцев под 16,10% годовых.

Ежемесячный аннуитетный платеж по договору составляет 21934,10 рублей и подлежит уплате 16 числа каждого месяца, первый платеж 16 октября 2023 года. За ненадлежащее исполнение условий договора, стороны предусмотрели неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что условия вышеуказанного кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и истцом напрямую не влияют на права и обязанности между сторонами по настоящему спору о взыскании денежных средств по расписке от 16 октября 2023 года.

Указанные два договора (кредитный договор №*** от 14 октября 2023 года и договор займа от 16 октября 2023 года) регулируют разные правоотношения и имеют самостоятельную юридическую силу.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО1 стороной по кредитному договору №*** от 14 октября 2023 года не является.

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор и договор займа (расписка) являются отдельными сделками, создающими обязательства между их сторонами, права и обязанности по каждому из них определяются условиями соответствующего договора и условия кредитного договора (процентная ставка, срок и т.д.) не будут применяться к отношениям по расписке.

Каждый договор регулирует самостоятельные отношения, и их условия применяются только в рамках соответствующих правоотношений.

В данном случае истец ФИО2, будучи заемщиком по кредитному договору №*** от 14 октября 2023 года, отвечает по обязательствам, установленным им, напротив, по договору займа между сторонами по расписке истец имеет права требования к ответчику.

Кроме того, в расписке стороны предусмотрели, срок возврата денежных средств до 29 февраля 2024 года, что не соответствует условиям кредитного договора №*** от 14 октября 2023 года.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзац. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как было указано, в расписке стороны указали погашение ежемесячных платежей ответчиком должно было осуществляться 16 числа текущего месяца путем перечисления на карту истца (согласно графика погашения).

Вместе с тем, график погашения задолженности сторонами к расписке не приложен. Сторонами в ходе рассмотрения дела факт не составления и не подписания графика платежей по расписке не оспаривался, в связи с чем в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что в данном случае денежные средства в долг истцом ответчику предоставлены не в рассрочку, а с определением даты возврата до 29 февраля 2024 года.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору займа перечислила денежные средства на счет истца в следующем размере: 18 октября 2023 года – 800 рублей; 13 ноября 2023 года – 22000 рублей; 15 декабря 2023 года – 22000 рублей; 15 января 2024 года – 22000 рублей; 14 февраля 2024 года – 22000 рублей; 15 марта 2024 года – 22000 рублей; 15 апреля 2024 года – 22000 рублей; 26 июля 2024 года – 22000 рублей; 22 августа 2024 года – 66000 рублей; 18 сентября 2024 года – 22000 рублей; 11 ноября 2024 года – 44000 рублей, всего на сумму 286800 рублей, что подтверждается выписками по счету истца.

Суд принимает данные денежные переводы в подтверждение факта частичной оплаты по договору займа, поскольку данные переводы истцом не оспариваются, иного назначения платежа в представленных выписках по счету не указано.

Из условий расписки следует, что сторонами не определен размер процентов за пользование займом и не указано, что договор займа является беспроцентным, в связи с чем расчет процентов за пользование займом и основного долга, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет его возврата и положений ст. 319 ГК РФ, будет выглядеть следующим образом:

Сумма долга

Период

Ставка

Банка России

Расчет

Всего %

900000

17.10.2023-18.10.2023

13%

900000х13%/365х2=

641,10

18.10.2023

Погашение: - 800 (в счет % - 641,10, в счет о/д – 158,90)

0,00

899841,10

19.10.2023-29.10.2023

13%

899841,10х13%/365х11=3525,40

3525,40

30.10.2023-13.11.2023

15%

899841,10х15%/365х15=5546,97

9072,37

13.11.2023

Погашение: - 22000 (в счет % - 9072,37, в счет о/д – 12927,63)

0,00

886913,47

14.11.2023-15.12.2023

15%

886913,47х15%/365х32=11663,52

11663,52

15.12.2023

Погашение: - 22000 (в счет % - 11663,52, в счет о/д – 10336,48)

0,00

876576,99

16.12.2023-17.12.2023

15%

876576,99х15%/365х2=720,47

720,47

876576,99

18.12.2023-31.12.2023

16%

876576,99х16%/365х14=5379,54

6100,01

01.01.2024-15.01.2024

16%

877266,32х16%/366х15=5748,05

11848,06

15.01.2024

Погашение: - 22000 (в счет% - 11848,06, в счет о/д – 10151,94)

0,00

866425,05

16.01.2024-14.02.2024

16%

866425,05х16%/366х30=11362,95

11362,05

14.02.2022

Погашение: - 22000 (в счет% - 11362,05, в счет о/д – 10637,95)

0,00

855787,10

15.02.2024-15.03.2024

16%

855787,10х16%/366х30=11223,44

11223,44

15.03.2024

Погашение: - 22000 (в счет % - 11223,44, в счет о/д – 10776,56)

0,00

845010,54

16.03.2024-15.04.2024

16%

846857,54х16%/366х31=11451,51

11451,51

15.04.2024

Погашение: - 22000 (в счет% - 11451,51, в счет о/д – 10548,49)

0,00

834462,05

16.04.2024-26.07.2024

16%

834462,05х16%/366х102=37208,80

37208,80

26.07.2024

Погашение: - 22 000 – в счет %

15208,80

834462,05

27.07.2024-28.07.2024

16%

834462,05х16%/366х2=729,58

15938,38

834462,05

29.07.2024-22.08.2024

18%

834462,05х18%/366х25=10259,78

26198,16

22.08.2024

Погашение: - 66000 (в счет % 26198,16, в счет о/д – 39801,84)

0,00

794660,21

23.08.2024-15.09.2024

18%

794660,21х18%/366х24=9379,60

9379,60

794660,21

16.09.2024-18.09.2024

19%

794660,21х19%/366х3=1237,59

10617,19

18.09.2024

Погашение: - 22000 (в счет % 10617,19, в счет о/д – 11382,81)

0,00

783277,40

19.09.2024-27.10.2024

19%

783277,40х19%/366х39=15858,16

15858,16

783277,40

28.10.2024-11.11.2024

21%

783277,40х21%/366х15=6741,32

22599,48

11.11.2024

Погашение: - 44000 (в счет % 22599,48, в счет о/д – 21400,52)

0,00

761876,88

12.11.2024-16.11.2024

21%

761876,88х21%/366х5=2185,71

2185,71

761876,88

17.11.2024-31.12.2024

21%

761876,88х21%/366х45=19671,41

21857,12

761876,88

01.01.2025-08.06.2025

21%

761876,88х21%/365х159=69696,08

91553,20

761876,88

09.06.2925-27.07.2025

20%

761876,88х20%/365х49=20455,87

112009,07

761876,88

28.07.2025-14.09.2025

18%

761876,88х18%/365х49=18410,29

13419,36

761876,88

15.09.2025-26.10.2025

17%

761876,88х17%/365х42=14903,56

145322,92

761876,88

27.10.2025-17.11.2025

16,5%

761876,88х16,5%/365х22=7577,02

152899,94

Итого:

152899,94 рублей, за период с 17.11.2024 по 17.11.2025 – 150714,23 рублей.

Доказательств иного ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 910824,47 рублей, в том числе: 760402 рублей – сумма займа; 150422,47 рублей – проценты за пользование займом.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа (распиской от 16 октября 2023 года), размер неустойки за просрочку возврата займа не определен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, суд находит необоснованным.

Вместе с тем, согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, п. 1 ст. 811 ГК РФ, установлена законная неустойка подлежащая взысканию при нарушении срока возврата займа и отсутствия в договоре займа договорной неустойки.

Сам по себе факт заявления истцом требования о взыскании неустойки в размере 0,1%, вместо предусмотренного п. 1 ст. 811 ГК РФ размера, не может повлечь отказ в удовлетворении требований о штрафной санкции в надлежащем размере в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, которая за период с 17 ноября 2024 года на день вынесения решения суда будет составлять в размере 188578,98 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга

Период

Ставка

Банка России

Расчет

Всего %

761876,88

17.11.2024-31.12.2024

21%

761876,88х21%/366х45=19671,41

21857,12

761876,88

01.01.2025-08.06.2025

21%

761876,88х21%/365х159=69696,08

91553,20

761876,88

09.06.2925-27.07.2025

20%

761876,88х20%/365х49=20455,87

112009,07

761876,88

28.07.2025-14.09.2025

18%

761876,88х18%/365х49=18410,29

13419,36

761876,88

15.09.2025-26.10.2025

17%

761876,88х17%/365х42=14903,56

145322,92

761876,88

27.10.2025-17.11.2025

16,5%

761876,88х16,5%/365х22=7577,02

152899,94

761876,88

18.11.2025-21.12.2025

16,5%

761876,88х16,5%/365х34=11709,94

164609,88

761876,88

22.12.2025-15.02.2026

16%

761876,88х16%/365х56=18792,51

183402,39

761876,88

16.02.2026-03.03.2026

15,5%

761876,88х15,5%/365х16=5176,59

188578,98

Итого:

188578,98 рублей

Начиная с 4 марта 2026 года неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 760402 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты основного долга.

Положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части ограничения начисления процентов по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, к правоотношениям, возникшим между сторонами, применению не подлежат, поскольку из положений данного закона следует, что он подлежит применению только к договорам займа, заключенным между гражданином и юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению займов.

В соответствии с абзацем 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 16 октября 2023 года в размере 1099403,45 рублей, в том числе:

760402 рубля - сумма основного долга;

150422,47 рубля - проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2024 года по 17 ноября 2025 года;

188578,98 рублей - неустойка за период с 17 ноября 2024 года по 3 марта 2026 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере 760402 рубля, с учетом последующего погашения, начиная с 4 марта 2026 года по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.

Судья С.А. Биянов