Определение № 12-88/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 03 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ...... с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного ввиду несвоевременного получения копии постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, пояснил, что срок был пропущен, При этом, летом 2016 года от знакомого ему стало известно о наличии поддельного водительского удостоверения на его имя у брата С., а также вынесении в отношении него наказания в виде штрафа за административное правонарушение, которое совершил брат. В августе 2016 года в ОГИБДД на АДРЕС в АДРЕС получил документы, подтверждающие назначение административного наказания в виде штрафа. Обращался с жалобой в прокуратуру Алтайского края, в удовлетворении жалобы отказано прокуратурой г.Новоалтайска.

Защитник Афанасьев А.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснив, что копия постановления получена ФИО1 ДАТА.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления от ДАТА направлена по почте лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 ДАТА.

Письмо, адресованное ФИО1, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, последний день подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от ДАТА – ДАТА.

При этом жалоба на указанное постановление подана заявителем ДАТА (направлена по почте ДАТА), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Как пояснил ФИО1, о том, что ему назначен административный штраф, стало известно от знакомого летом ДАТА, в ДАТА в органах ГИБДД им получены документы о привлечении к административной ответственности.

Согласно ответу прокуратуры г. Новоалтайска на обращение ФИО1 о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, наложении штрафа в размере ......., обращение привлекаемого лица ФИО1 из прокуратуры Алтайского края поступило в прокуратуру г. Новоалтайска ДАТА.

Как усматривается, процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ФИО1 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил. Несвоевременное получение копии постановления само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, учитывая длительный период, в течение которого ему было известно о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, а именно, подделка документов и водительского удостоверения его братом ФИО2, также не представлено.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Шторхунова