Приговор № 1-125/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №1-125/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 27 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, находясь в ... Республики Коми, незаконно изготовил из необходимых, заранее приготовленных компонентов (прекурсоров), наркотическое средство дезоморфин и психотропное вещество фенобарбитал общей массой в сухом остатке ... грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Усинску в ходе осмотра указанного жилого помещения, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимый страдает сочетанной наркоманией и ему рекомендовано лечение у нарколога от наркотической зависимости и проведение медико-социальной реабилитации. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности ФИО1, не состоящего на учете врача психиатра, его поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, а также что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за немедицинское потребление наркотических средств и нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Усинск».

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 18.11.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - 2 раза в месяц, а также установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Усинск».

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип