Постановление № 5-17/2017 5-579/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Административное 22 февраля 2017 года г. Иркутск Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., рассмотрев материалы дела №5-17/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.3.1 ПДД РФ перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего следуя по дороге <адрес> допустил отрыв заднего левого колеса, которое отлетело на находившегося рядом пешехода <данные изъяты> тем самым ударив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в ходе административного расследования вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес> в крайнем левом ряду. В районе дома № у автомобиля отвалилось заднее колесо и укатилось на встречную полосу, где сбило стоявшего возле бордюра человека. Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. Потерпевший <данные изъяты> в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он в качестве пешехода шел по <адрес>, в районе дома №, по обочине. Внезапно он увидел, что на него летит колесо. Он не успел отреагировать, в результате чего колесо ударило его в правую ногу. От полученного удара он упал, ударившись левой рукой об колесо. Водитель автомобиля, у которого оторвало колесо, подошел к нему и поднял его, вызвав после этого сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его в медицинское учреждение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия расположено на расстоянии 8,1 м до правого края проезжей части и на расстоянии 2,4 м до угла дома № в <адрес>. Также осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> установлено, что у него откручено заднее левое колесо. Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом исследования явились доказательства, полученные законным путем. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было. С учетом всех выше изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, поскольку обязанный знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего допустил отрыв заднего левого колеса. Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390133323. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. Судья С.В. Почепова Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Почепова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-17/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |