Определение № 9-3/2026 9-3/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 9-3/2026

№ М-3/2026

УИД 87OS0000-01-2026-000006-31


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Анадырь 29 января 2026 года

Судья суда Чукотского автономного округа Гребенщикова Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа,

установил:

26 января 2026 года в суд Чукотского автономного круга поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 9 июля 2024 года № за период с 9 июля 2024 года по 22 декабря 2025 года по основному долгу в размере 2 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами 2 592 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 ГПК РФ (связанные с признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Дела о выдаче судебного приказа на основании статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Исходя из изложенного, указанное требование суду Чукотского автономного округа не подсудно.

Пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, исковое заявление возвращается лицу, его подавшему. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку в заявлении указан адрес должника ФИО1: <адрес>, с учетом отсутствия на территории Чукотского района судебного участка мирового судьи, настоящее заявление подсудно Чукотскому районному суду.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», что возвращение заявления не препятствует обращению в суд с тем же заявлением в установленном законом порядке.

С указанным заявлением общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» вправе обратиться в Чукотский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через суд Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гребенщикова