Постановление № 1-283/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 07 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатской конторы Кстовского района адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №337 и ордер №39325,

адвоката Резниченко Н.А., представившего удостоверение №1996 и ордер №39341,

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и

ФИО2, 31(данные обезличены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что 08 июня 2018 года около 17 часов ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, приехали на берег залива «Старчиха» 932 км судового хода реки Волга (Чебоксарское водохранилище), расположенный напротив улицы 1 Мая г.Кстово Нижегородской области с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью, состоящей из трех связанных между собой рыболовных сетей из полотна лески зеленого цвета, общей длиной 225 метров, высотой 1,8 м с ячеей 80x80 мм, с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки «Ока» бортовой номер (номер обезличен) с навесным мотором «Меркурий-25», принадлежащей ФИО2. В соответствии с «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключения ихтиологической эксперты №759 от 19.09.2018 года «залив «Старчиха» р. Волга (Чебоксарское водохранилище) 932 км судового хода в Кстовском районе Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. В указанном месте (с 15.04. по 15.06.2018 г.) проходит нерест рыбы, и наблюдается перемещение рыбы к местам нереста». С целью реализации своего преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, на берегу связали между собой три рыболовные сети, и используя дюралевую лодку «Ока» бортовой номер (номер обезличен) с навесным мотором «Меркурий-25» отплыли от берега и выбрав место для незаконного вылова водных биологических ресурсов, 08.06.2018 года около 22 часов, действуя совместно и согласно ранее распределенных ролей, с лодки, которой управлял при помощи весел ФИО1, ФИО2 выставил в воду залива «Старчиха» 932 км судового хода реки Волга рыболовную ставную сеть, состоящую из трех связанных между собой рыболовных сетей общей длиной 225 метров. Каждая сеть из связки выполнена из лески зеленого длиной 75 метров, высотой 1,8 м, размер ячеи 80x80 мм. По верхней части сети протянута веревка из стекловолокна белого цвета, на которой расположены цилиндрические поплавки из пенопласта белого цвета. По нижней части сети протянута веревка из стекловолокна белого цвета, к одному концу сети прикреплены грузы в виде подшипника, обоймы от подшипника, а к другому - обойма от подшипника. ФИО1 совместно с ФИО2, выставив вышеуказанные сети в воду, вернулись на берег. Согласно ст.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014 года, запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова), в том числе и рыболовных ставных сетей, а также, согласно заключения ихтиологической экспертизы №759 от 19.09.2018 года, «применение в процессе лова вышеперечисленных сетей способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб и являются орудиями массового истребления водных биологических ресурсов», а также в соответствии ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, 09.06.2018 года около 05 часов извлекли установленные им ранее три связанные между собой рыболовные ставные сети из воды. Данным способом ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: рыбы породы лещ - 27 экземпляров стоимостью 25 рублей за экземпляр, причинив тем самым Государству Российской Федерации материальный ущерб на сумму 675,00 рублей, и 09.06.2018 года около 05 часов 28 минут были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками межрегионального отдела комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области и их действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, имевшему место 09.06.2018 года.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники поддержали ранее заявленные ими ходатайства и просят суд прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свою позицию тем, что свою вину они признали полностью, добровольно написали заявления о совершенном преступлении, на протяжении всего срока дознания давали подробные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместили в полном объеме, связи с чем причиненный вред был заглажен.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием, поскольку имеются все предусмотренные для этого законом основания.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 действительно возможно прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 75 УК РФ основания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен ФИО1 и ФИО2 в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 искренне раскаиваются в содеянном, заявили о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы (л.д.145, 147), т.е. впервые совершили преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно написали заявления о совершенном преступлении, вину свою как в ходе дознания, так и в ходе предварительного слушания признали полностью, в ходе дознания давали подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд считает, что данными действиями обвиняемые активно способствовали расследованию уголовного дела и закреплению доказательств по делу.

Кроме того, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136, 137), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуются положительно (л.д.141), к административной ответственности не привлекался (л.д.142), является пенсионером, имеет хронические заболевания (лд. 162,163).

ФИО1 является пенсионером, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.138, 139), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуются положительно (л.д.143), к административной ответственности не привлекался (л.д.144).

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, суд считает, что ФИО2 и ФИО1 своим поведением после совершения преступления доказали свое деятельное раскаяние, в связи с чем перестали быть общественно опасными и поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленные ими ходатайства, и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением производства по делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив каждого из них от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 225 метров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области (квитанция (номер обезличен)), уничтожить, лодку «Ока», лодочный мотор «Меркурий - 25», оставить по принадлежности у собственника ФИО2: компакт – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 и ФИО2 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В.Бакарева